》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”。较之前一个司法解释而论,后者所确立的非法证据排除 证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。可见,我国刑事诉讼中的非法证据排除规则是有明确的法律根据的。[2]在英美国家,行政诉讼(名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
峰值,即使经过为期两年的“严打”整治斗争使我国社会治安有了根本好转,但从案件绝对数来看,刑事犯罪仍然呈比较严重的势态。而作为公诉机关而言,由于司法机关进员 就是公诉机关行使自由裁量权的体现。同时,由公诉人在公诉案件审查中进行事实推定,也符合现代刑事诉讼奉行的证据裁量主义的原则,故事实推定当然为刑事公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-6601.html -
了解详情
但未必是对结果的正确性的程序特征。[25]虽然个案中,民事纠纷以恢复案件当时的事实真相的方式得以解决是符合正义要求的,但是以一方当事人非法收集的 第616 页。 [15]参见前引⑥,第469 页。 [16]参见孙长永:《刑事诉讼证据与程序》,中国检察出版社2003 年版,第50 页 [17]参见齐树洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
情况。这跟国外通行的惯例刚好完全颠倒。国外无论是大陆法系,还是英美法系,切证据都必须到法庭上质疑和质证。虽然各国的法律制度因根据各自的国情而定, 可以攻玉的效果。而《办理死刑案件证据规定》的出台更加明确了证人出庭作证的各种情形,这对于认定刑事诉讼案件事实及保障被告人诉讼权利都具有重要作用且能够促进我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-212032.html -
了解详情
角度看,国家认为被害人无足轻重,单靠国家的暴力机器足以打击犯罪,被害人从刑事追诉者地位让位于国家公诉人。这是因为保护利益的重点由被害人的私人利益转变 然而这些都是作为当事人必不可少的权利。还有被害人作为刑事诉讼案件证据一个最重要的来源,如果认定被害人是刑事案件的当事人必然会与其证人的角色相冲突。被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-165828.html -
了解详情
淡薄,缺乏维护自己合法权益的程序意识。其次,相当一部分司法人员法制意识淡薄,在案件侦破过程中,往往只看重结案率,甚至有的人受利益驱动的影响,片面追求诉讼 ,不可食的观念。 注释 [1] 沈德永,宋随军主编:《刑事诉讼制度与理论-刑事诉讼证据》,北京:人民法院出版社2003年版,《序》。 [2] 宋世杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
刑事宽和”理论的典范之一。在当前我国刑事诉讼案件不断增加的情况下,通过简易程序对案件进行繁简分流有利于推动部分刑事案件的快速解决,减轻当事人讼累之苦 被害人明确表示对犯罪嫌疑人、被告人予以谅解;三、被害人自愿和解;四、案件事实清楚,证据确实充分;五、属于法定范围内侵害特定被害人的故意犯罪和有直接被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-615535.html -
了解详情
的可能性受到国家权力制约。没有必要过于担心私人取证的真实性问题。 因而,对私人获取证据资格予以严格限制,由有权机关独享取证的权力,超出了国家权力有效运用 时,国家不能使用私人获取的证据进行追诉。 在现代刑事诉讼中,要正确处理人权保护与追诉犯罪的关系,查明案件事实并非诉讼追求的唯一目标,不择手段获取证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-151339.html -
了解详情
案件时基本做到有章可循。但是,在司法实践中,刑事再审案件开庭审理程序中还存在若干问题,本文就此作初步探讨。 1.刑事再审案件证据认证标准和认证规则问题 刑事 诉不审。如当事人要求追加后出现的共同加害人为附带民事被告,承担连带赔偿责任,人民法院应当驳回其诉讼请求,并告知其如在追诉时效内可另案提起民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-137150.html -
了解详情
确定。按照法国学者斯特法尼等人的观点,“由于刑事诉讼案件的管辖权涉及到公共秩序,各方当事人可以在诉讼之任何阶段都可以提出法院无管辖权的异议”;以及“基于 承担举证责任;申请人应当证明其主张存在的可能性大于不存在的可能性,证明要达到优势证据的程度,使人们对法院管辖的正当性产生合理的怀疑,否则其异议将会被 ...
//www.110.com/ziliao/article-18824.html -
了解详情