的检验制度,犯罪现场勘察制度以及在死伤案件中运用法医学的知识,这些都反映了宋代的司法文明的发展在当时处于世界领先水平。 二 宋代的刑事诉讼强制措施 《宋刑统》中有捕 可悯案的奏裁范围,将应该宽贷的死刑案在奏裁时加以解决,而对于证据确凿的死刑案则没有必要向中央复奏。因此认为宋代的统治者缩短死刑复奏的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-257601.html -
了解详情
研讨,提出了肯定和否定两种相对立的观点。有实务界人士指出,实践中有些案件证据不足,可能判无罪,检察院又不愿撤回起诉,法院陷入了判也不是放 的外行,没有法律资信也没有法律权威更不熟悉案件,往往成为刑事和解程序中的傀儡。 *本文参考了《中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会论文集》,2007年9月甘肃 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
谎结论已持普遍接受和信任之时,似可以通过立法来肯定其证据资格,允许其在刑事诉讼中使用[5]。法律规制的重点是对测谎鉴定的有关程序和证据问题进行 举证权利,是形成控辩平等对抗的需要,有利于查明案件事实真相。在刑事诉讼中,如果被告人只是享有辩护的权利而没有提供证据的权利,那么被告人的主张就很难得到重视和平 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
,这意味着证据排除规则扭曲了审判程序认定案件事实的功能,不值得同情的当事人得到了不应有的侥幸收益。[29]这位美国学者指出的事实,在我国刑事诉讼中也是 道德风险 程序性制裁机制如欲在我国刑事诉讼中得到顺畅的适用,并且得到社会公众的认可与支持,必须通过伦理评价,受制于道德规制。通不过基本伦理评价的制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
在公正程序下尽可能地发现案件的事实真相,从而引导出实质公正的结果。正是诉讼观念的这种根本性变化,导致了与当事人主义刑事诉讼相适应的证据开示制度的普遍 第2版,第303页。审判人员果真能够如此超脱或客观吗? 实际上,在对抗制庭审方式之下,由实质上处于原告一方当事人地位的公诉人强制讯问处于对方当事人地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
,他们实际上仍是被追究的对象,是定罪口供的证据载体。如何扭转与纠正被追诉人客体化的现象,仍是我国刑事诉讼立法与司法面临的当务之急与重要使命。值得指出的是 惩中,人们放弃了自力救济的权利,并将其全部让渡给国家,从而使刑事诉讼过程中从案件事实真相的查明直至最终处罚结果的作出以及执行的整个过程中都流动着国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
的检验制度,犯罪现场勘察制度以及在死伤案件中运用法医学的知识,这些都反映了宋代的司法文明的发展在当时处于世界领先水平。二 宋代的刑事诉讼强制措施《宋刑统》中有捕 可悯案的奏裁范围,将应该宽贷的死刑案在奏裁时加以解决,而对于证据确凿的死刑案则没有必要向中央复奏。因此认为宋代的统治者缩短死刑复奏的程序减缓 ...
//www.110.com/ziliao/article-152788.html -
了解详情
条第(一)项规定,人民检察院审查案件的时候必须查明犯罪事实,情节是否清楚,证据是否确实充分,犯罪性质和罪名是否正确。 刑事诉讼同时要求侦查机关、检察机关和审判 的原则,但是为了某种特定的需要,也可以对证明进行一定限度的规制。英美法系的证据制度可以说恰恰反映了这一理想的境界。⑾简言之,证明的自由是原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -
了解详情
我国古代,刑民不分主要是指民事诉讼案件与刑事诉讼案件一样适用刑事法律规范,即民事诉讼刑法化。事实上,笔者强调制定统一证据法典并不漠视在法律属性和效力等方面 证形成的自由,另一方面制约法官恣意判断,从而在制度上对法官自由心证的形成设制了充足的保障措施和合理的制约措施:法官心证形成前的保障和制约措施主要有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情
制度和诉讼程序(尤其在庭审程序)的设计上,借鉴了当事人主义对抗制刑事诉讼程序的成功经验,将控辩双方的关系定位于对抗关系,比如对起诉方式和对质证程序的 在这种诉讼模式下,法官基于对刑事诉讼中国家权力的高度信赖以至于对控方移送的证据材料形成一种依赖心理,在这种心理环境下对案件事实的认定怎能保证它的客观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -
了解详情