刑事诉讼案件证据制度 -法学论文搜索

混合主义亦或职权主义：对日本刑事诉讼制度的一种再认识

长而避免其短，即强化对人权的保障，又注重发现案件真实和提高效率，这种结合为许多国家刑事诉讼的发展提供了新的可供借鉴的典范。{2}日本现行刑事之列。由此可见，无论依据日本的评判标准还是我国学界的评判标准都难以看出日本刑事诉讼制度具备当事人主义的秉性，倒是随处清晰可见职权主义（甚至是超职权主义）的身影。 ...

//www.110.com/ziliao/article-299723.html -了解详情

非法证据排除规则的理论分析和立法完善

年第6期【摘要】非法证据排除规则的建立和健全是我国刑事诉讼法律制度逐步走向完善的标志。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《康．光华法律：第一辑．山东：山东人民出版社，2009. {7}叶青.关于非法证据排除规则体系的若干问题思考[J]．政治与法律，2011,(6):9. {8}陈丽平 ...

//www.110.com/ziliao/article-285978.html -了解详情

刑事诉讼法修改如何调整证据制度

and private verification of evidence out of court is pro-hibited. 【关键词】刑事诉讼；法律修改；证据制度；调整改革【英文关键词】criminal procedure;law amendment;evidence law; ...

//www.110.com/ziliao/article-282859.html -了解详情

刑事诉讼简易程序改革研究

》[3]和《公民权利和政治权利国际公约》[4]中有详细的规定。刑事诉讼的正当性要求有完备的刑事诉讼程序，对于刑事诉讼案件有非常复杂和细致的要求。刑事案件是对于辩方来说，更加有利于辩护权的行使。而且笔者在对比研究各国的刑事诉讼简易程序中，发现几乎每个制度都与预审程序密切相关，比如美国的辩诉交易一般都是 ...

//www.110.com/ziliao/article-270287.html -了解详情

沉默权之与刑事诉讼研究

犯罪嫌疑人、被告人如实供述，不利于遏制司法实践中非法取证现象，而且有悖于世界刑事诉讼制度的总体趋势；但如果赋予其沉默权，又有鼓励犯罪嫌疑人、被告人拒不供被告人应当如实回答侦查人员的汛问。再加上中国刑事诉讼中一贯形成的口供是证据之王思想的影响，使当前的刑事案件侦查工作，仍把获得犯罪嫌疑人、被告人的口供 ...

//www.110.com/ziliao/article-258425.html -了解详情

困境与出路：司法审查制度在刑事诉讼中的缺位

机关，往往更加重视对犯罪嫌疑人不利的证据和事实。西方国家一般把检察机关视为同犯罪嫌疑人对应的当事人。我国立法虽未规定检察机关是刑事诉讼的一方当事人，但我们确实毫无审前司法审查机构是理想的、现实的，也是唯一的。三、完善刑事诉讼中司法审查制度的构想 1、关于审查机构的设置。立足我国的国情，并结合我国的 ...

//www.110.com/ziliao/article-257889.html -了解详情

浅议刑事诉讼证据的采纳和采信

强证据。如果法官没有告知，则构成撤消陪审团裁决的理由。我国没有设立陪审团审判案件的制度，也就没有明确划分事实审和法律审的主体，从而造成了审判权的虚置《刑事审判中的证据运用规则看程序公正》 ②晏向华、韩向星《刑事诉讼再修改时机已经成熟》中国人民大学书报资料出版《诉讼法学、司法制度》2004年第一期 ...

//www.110.com/ziliao/article-257150.html -了解详情

司法审查制度在刑事诉讼中的缺位

机关，往往更加重视对犯罪嫌疑人不利的证据和事实。西方国家一般把检察机关视为同犯罪嫌疑人对应的当事人。我国立法虽未规定检察机关是刑事诉讼的一方当事人，但我们确实毫无审前司法审查机构是理想的、现实的，也是唯一的。三、完善刑事诉讼中司法审查制度的构想 1、关于审查机构的设置。立足我国的国情，并结合我国的 ...

//www.110.com/ziliao/article-256366.html -了解详情

略论我国刑事诉讼司法解释立法现象的成因、表现与对策

多么缜密,其适应于具体、生动的个案时,皆须借助于法律解释这一媒介,否则具体案件的裁决便无从谈起,因而作为裁判者的法官当法律运用到个别场合时,根据他对对刑事诉讼程序制度作出规定。然而,最高人民法院在《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第176条第2项却擅自规定:起诉书指控的事实清楚、证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-255937.html -了解详情

对刑事诉讼证明标准的一点浅见

有学者认为客观真实的缺陷在于：首先，客观真实夸大了案件事实的可认识性；其次，忽视了刑事诉讼中案件认识的难以检验性；再次，客观真实论者所主张的宏观巫宇苏主编法律出版社1986年版 ⑥陈光中等：刑事证据制度与认识论，载《中国法学》2001年第1期 ⑦《刑事诉讼的前沿问题》第196-219页陈瑞华著 ...

//www.110.com/ziliao/article-255001.html -了解详情