人民检察院是否享有自由裁量权为标准,与起诉法定主义和起诉便宜主义相对应,应当将不起诉分为法定不起诉和酌定不起诉。对《刑事诉讼法》第142条规定的三 这种思想在刑诉制度中的体现。 (三)、有利于保护当事人的权益。 现代刑事诉讼制度越来越注重保护当事人尤其是犯罪嫌疑人和被害人的合法权益,尽量避免他们的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-256168.html -
了解详情
(1)再议前置与强制律师代理诉讼原则。 根据德国《刑事诉讼法》第172条规定,受害人即使不服检察官的不起诉决定,必须在两周内首先向上级检察官提起再议, 进行辩论。当高级人民法院开庭审查后,认为案件证据已达足够的犯罪嫌疑的证明标准,则将案件交由原不起诉检察机关,由其重新提起公诉。高级法院的强制起诉申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-256128.html -
了解详情
的犯罪事实清楚,证据确实、充分。也就是说,侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察院对犯罪嫌疑人提起公诉,人民法院对于被告人作出有罪判决,都必须做到犯罪 据是否可以得出排他性的有罪结论,可以则定罪,不可以则做无罪处理。 应当肯定的是,我国刑事诉讼法在证明标准问题上对公、检、法三机关的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
调查取证难 (1)辩护律师通过阅卷所获得的证据非常有限。如上所述,依据刑事诉讼法第36条的规定,在审查起诉阶段,律师虽可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性 的因子不仅导致当下刑事司法实践中刑事诉讼法不能良好地被贯彻,而且亦使程序正义的理念无法获得人们的接纳,反倒是作为衡量实体正义标准的有罪必罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
(一)我国审前阶段对实施轻罪精神病人进行程序分流的现状 我国刑事诉讼法目前还没有确立附条件不起诉制度,但是依据我国现行立法,审前阶段也可以对实施轻罪的 可以视为轻罪。这一标准同样适用于精神病人犯罪案件,即只有在精神病人实施法定最高刑为3年以下有期徒刑的犯罪时,才能考虑适用附条件不起诉进行程序分流。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251460.html -
了解详情
否则盲目立法必然会脱离中国国情,无论超前还是落后,都称不上良法。 (二)地域的困境 对刑事诉讼法的修改方向或标准有这样五种观点。一是强调本土资源,主张多 ,和刑事诉讼法中的保释制度、非羁押化、强制措施的限制适用与适度原则、酌定不起诉制度等都是紧密相连的。刑法的理念之一是谦抑性,[6] 该理念已得到刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-251450.html -
了解详情
仍然认为证据不足,不符合起诉条件,既然不符合起诉条件,当然不得提起公诉。否则,不仅直接违背了刑事诉讼法第141条关于提起公诉的法定起诉标准,而且也缺乏最基本 实体认定(即事实上有罪)的效力,在我国当前社会条件下具有十分重要的意义。 免予起诉在我国实行了数十年,检察机关认定有罪就必然构成犯罪的观念在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-250808.html -
了解详情
权利被侵害的装置,以保障被追诉的对象获得公正的审判。 与刑事司法国际标准相比,我国现行刑事诉讼法在保障最低限度的程序公正方面还存在着一定的差距。吸取历史 不起诉的适用范围;对于未成年人案件,可规定附条件不起诉。(5)完善审判程序。促进审判程序的实质化,如完善庭审质证制度,保障量刑程序的相对独立性,强化 ...
//www.110.com/ziliao/article-250516.html -
了解详情
陈述作出回答。判决不得包含相互矛盾的内容。[11] 我们不应再以我国的刑事诉讼法已经规定了引以自豪的证明标准,而放弃在相关程序方面予以进一步完善的努力。[ 不可饶恕的错误,具有不可替代的重要作用。保障辩护律师在死刑案件(从侦查、起诉到审判甚至于死刑复核程序)中充分发挥作用,对其意见予以充分尊重,显得 ...
//www.110.com/ziliao/article-230470.html -
了解详情
那种滥行逮捕拘留,侵犯干部和群众人身权利的严重问题。[2] 经过16年,我国刑事诉讼法于1996年3月17日进行了第一次修订,从164条增加到225条。 政策的协调制度。包括完善立撤案标准,完善逮捕条件,健全宽严相济的审查起诉制度,设立附条件不起诉,建立健全行政执法与刑事司法有效衔接制度,使因从宽处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情