再现性法律下可由专利法、著作权法及商标法予以规制。对于驰名商标的商标抢注行为可由现行商标法驰名商标保护制度予以规制。如果从减少法律竞合角度出发,商标抢注 不得抢注他人使用并有一定影响力未注册商标。源于未注册商标所有人对抗他人的注册申请时需证明自己的商标有一定影响及他人恶意或采取了不正当手段抢先注册的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565392.html -
了解详情
对类似问题做出了具体规定,如果在商标法中没有规定,则意味着商标法不采用类似专利法的处理,规定在先使用不侵权;同时,既然我国《商标法实施条例》仅仅针对连续使用 他人已拥有在先权利的文字、图案等注册为商标的行为。[29]笔者这里谈的是狭义的商标抢注行为,即首先要求商标注册申请人主观上具有恶意,若注册申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-283697.html -
了解详情
;2)腾讯公司对于系争域名的使用不享有正当的权利或利益,其将系争域名利用为“跳板”的行为是不正当的;3)两系争域名被 、香港特别行政区及美国合法持有的商标“COSCO”于1999年11月27日被上海居民曹三辉(音译自CaoShanHui,下称“被申请人”)恶意抢注为顶级域名www.cosco.com. ...
//www.110.com/ziliao/article-20056.html -
了解详情
个国际域名。各届奥运会也习惯上将主办城市和主办年份组成其官方网站的域名。而前述恶意抢注行为已经严重阻碍了中国奥林匹克委员会和第29届奥林匹克运动会组织委员会等 的非赢利性或合理使用,也未因该域名而为公众熟知。被诉人的行为构成对投诉人商标的商业性使用。(c)被诉人以赢利为目的,利用网站提供奥林匹克商品, ...
//www.110.com/ziliao/article-3205.html -
了解详情
利益,而且使注册机关穷于应付,浪费了宝贵的行政资源。 恶意抢注、恶意异议的大量存在,严重扰乱了竞争秩序和商标管理秩序,败坏商业道德,其危害甚于 标记对其利益没有任何不利影响。但是,如上所述,附加注册标记关乎消费者利益和其他经营者的利益,即关乎公共利益,而对注册人来说,附加注册标记则不过是举手之劳。以 ...
//www.110.com/ziliao/article-243346.html -
了解详情
利益,而且使注册机关穷于应付,浪费了宝贵的行政资源。 恶意抢注、恶意异议的大量存在,严重扰乱了竞争秩序和商标管理秩序,败坏商业道德,其危害甚于 标记对其利益没有任何不利影响。但是,如上所述,附加注册标记关乎消费者利益和其他经营者的利益,即关乎公共利益,而对注册人来说,附加注册标记则不过是举手之劳。以 ...
//www.110.com/ziliao/article-61076.html -
了解详情
利益,而且使注册机关穷于应付,浪费了宝贵的行政资源。 恶意抢注、恶意异议的大量存在,严重扰乱了竞争秩序和商标管理秩序,败坏商业道德,其危害甚于 标记对其利益没有任何不利影响。但是,如上所述,附加注册标记关乎消费者利益和其他经营者的利益,即关乎公共利益,而对注册人来说,附加注册标记则不过是举手之劳。以 ...
//www.110.com/ziliao/article-61071.html -
了解详情
不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回。所以还有一个问题,加快加急绿色通道审理的问题。 律师认为,李文亮作为商标,不能说抢注,人的 1没有规定例外,实际上很多不规范,10.1.2虽有例外,但是并没有按照例外的情况取得外国政府同意或授权,有法可依,有法必依。申请人和代理人老老实实按照商标法第四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-824705.html -
了解详情
(三)利用互联网侵犯他人知识产权;,该《决定》对解决域名纠纷案件有一定的指导意义。 2001年6月26日,最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络 第二,如果有人恶意将他人的同一个商业标志在许多个国际顶级域名和国家顶级域名之下进行大量注册,那么被抢注的知识产权权利人(尤其是驰名商标的权利人)就不得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-149377.html -
了解详情
》第31条和第9条第1款是关于禁止恶意抢注商标的规定,在很大程度上能够有效防止恶意抢注行为。但在某些特殊情况之下,这两款规定 北京:知识产权出版社,2009. 184,196,185. [6]徐聪颖.略论符号消费背景下商标功能的拓展[J].河北法学,2010,﹙2﹚. [7][英]洛克.叶企芳,瞿菊农 ...
//www.110.com/ziliao/article-351949.html -
了解详情