监督机关,在刑事诉讼中首先具备依法独立行使职权的属性。其次,检察机关在法庭上代表控方,但在审查批捕、审查起诉中对于侦查部门与犯罪嫌疑人两方而言是 出庭率、一定情况下要求警察出庭等)也进一步强化了审判中心主义的构造。因而,我国刑事诉讼中的主要国家专门机关可以客观列为人民法院、人民检察院、公安机关或者简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-282853.html -
了解详情
96条第2款规定:受委托律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。这时证据开示的范围仅是犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。 2、在审查起诉阶段,《刑事诉讼法》 起诉以后预审以前进行,正式开示则在预审程序中进行。我国刑事诉讼中由于没有预审程序,所以实际上只能进行类似于英美的非正式开示。这样,为了保证证据开示的效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-250876.html -
了解详情
公正的目的观;两者并不矛盾。提出,为了实现我国刑事诉讼目的,体现刑事诉讼价值,必须完善现行刑诉法;设置科学合理的司法体制;使司法人员真正树立法律至上、公正 一基础谈惩罚犯罪,必然使这种惩罚成为恣意横行的专制。 第二,公正与自由的关系。自由在刑事诉讼中就是指刑事诉讼参与人享有较为完备的诉讼权利并得到相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-251476.html -
了解详情
了三款规定:其一,侦查阶段,第96条2款规定, “受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名”。其二,起诉阶段,第36条1 款规定,“辩护律师自人民 责任。其中,第三种措施,即禁止提出未经开示的证据,是最有力常常也是最严厉的制裁措施。在我国刑事诉讼中,可以考虑相对禁止和绝对禁止两种方式。一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
的考量中,对案件证明标准不能降低。证据是对犯罪嫌疑人、被诉讼人定罪处刑的前提。为了减少无辜被冤问题的情况,基于历史经验教训,我国刑事诉讼罪域 范围 法律援助是司法案件合理有效处理不可或缺的构成,认罪认罚从宽案件过程中,律师援助更为重要,因为保证被诉讼人和犯罪嫌疑人的诉讼权利以及律师援助是避免其遭到引诱 ...
//www.110.com/ziliao/article-959753.html -
了解详情
难免出现为达侦查目的而自行延长羁押期限的违法作法,而这对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障来说就是极其不利的。 二、在刑事诉讼中引入审前司法审查制度的可行性 决定或裁判,要求另一机构予以审查并做出改变或撤销的程序性权利。[6]相对于侦控权力的强大,犯罪嫌疑人的权利就显得有些先天不足,在遭到国家侦控权力的侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-946110.html -
了解详情
定原则的应有之意。但引入沉默权制度应兼顾我国的具体国情,司法现状,尤其应当确保在刑事诉讼中既能有效打击犯罪和又能充分保障人权,做到国家、被害人、 犯罪嫌疑人之前,应告知其有保持沉默的权利,但参与黑社会组织和恐怖组织的除外。 3、赋予律师在场权。 因为刑事诉讼中犯罪嫌疑人处于弱势地位,在其被讯问时有律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-528342.html -
了解详情
辩平衡原则。[3]同时,也剥夺了被追诉人的上诉权等救济权利。 对此,《草案》第五编特别程序增加了第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。 而不加区分,严重侵害公民合法财产。 第四,未规定特殊主体的免予扣押权。在我国刑事诉讼中,只要是与犯罪活动有关的任何物品和文件,不问该物品的性质以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-290048.html -
了解详情
。 其次,法院作为制裁主体,可以对犯罪嫌疑人作出及时救济,保障犯罪嫌疑人的程序性权利不受非法侵犯。在我国刑事诉讼中,控诉机关有权决定实施剥夺、 方法》,中国政法大学出版社1999年版。 [31]奥斯丁著,刘星译:《法理学的范围》,中国法制出版社2002年版。 [32]林辉煌著:《论证据排除——美国法之 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
案件虽被提交审判,亦经由较之普通程序更加简易的程序得到解决,从而极大地提高了诉讼效率和其他效益。在我国刑事诉讼中,有关立法与实践同样体现了程序分流的内在 嫌疑人进行惩罚,而是促使其悔过或对被害人及社会进行一定的补偿。对犯罪嫌疑人而言,程序分流更多的是一种权利。因此,是否适用程序分流,在很大程度上取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-259501.html -
了解详情