的工作成果,因保管不善造成毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。”这是因为,承揽合同生效后,由承揽人占有定作人提供的材料以及完成的工作成果,所以承揽人应当 的基本宗旨是将损失归咎于有过错的一方当事人。否则,在一般情形下,不论违约方主观上是否具有过错,凡是有损失就予以赔偿,就使现代的损害赔偿制度落入原始的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509737.html -
了解详情
自己承担。笔者认为,带驾驶员出租机动车,其性质应当属于承揽合同。所谓的带驾驶人的机动车出租,其实并非出租机动车,而是定作人与出租人达成合意,出租人出车出人,为定 完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-481572.html -
了解详情
的商品的,承揽人与定作人构成共同侵权,应当与定作人共同承担损害赔偿等责任。正因为法律规定不明确,造成在相关案例中,有的是将委托人与加工方作为共同被告, 由贴牌方提供,有的由受托方根据委托方的要求自行采购,因此贴牌加工包括加工合同和定作合同,而后者已脱离加工,是在他人的物上劳作的本义。在大多数情况下贴牌 ...
//www.110.com/ziliao/article-274077.html -
了解详情
单位和工作人员主体资格范围的个人之间的劳务关系,则为个人劳务关系。亦即接受劳务方一般不具有受劳动法调整或公务员法调整的劳动关系或人事关系的用人单位主体资格,或不 偿。 关于承揽人致第三人和自己损害的责任问题。定作人和承揽人之间的关系,应为承揽合同关系。定作人和承揽人,双方均既可以是单位,也可以是个人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-212655.html -
了解详情
一是承揽人违反合同约定或怠于正当履行合同;二是定作人违反合同约定给承揽人造成损失的承担赔偿责任,而不对承揽人完成工作中致第三人损害及致自身损害(包括人身损害)承担 因定作人对承揽人的不当定作、不当指示、不当监督检验等过失造成承揽人致害第三者或自身损害的,才因过错而承担相应的赔偿责任。 西铁中院 王 方...
//www.110.com/ziliao/article-212649.html -
了解详情
的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽注重结果。承揽关系中的风险一般由承揽人自己承担,而且这种风险承揽方一般难以转嫁。《合同法》对雇佣 多数情况也可能是这样的,那么这时就存在房主、包工头、雇员之间过错责任的认定问题。 房主作为定作人将建筑劳务指定给特定的建房班来完成,如果他对选任建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-212186.html -
了解详情
的一方都负有瑕疵担保责任等;但双方的区别是显而易见的。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的 的,因此标的物的特定性成为承揽合同的一个重要特点。该标的物往往没有固定的行业标准,标准主要由双方当事人自由协商,通常只能为定作方所利用。在买卖合同中的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205553.html -
了解详情
的工作成果,因保管不善造成毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。这是因为,承揽合同生效后,由承揽人占有定作人提供的材料以及完成的工作成果,所以承揽人应当尽 的基本宗旨是将损失归咎于有过错的一方当事人。否则,在一般情形下,不论违约方主观上是否具有过错,凡是有损失就予以赔偿,就使现代的损害赔偿制度落入原始的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184047.html -
了解详情
三)控制从属还是独立平等 当事人之间是控制从属还是独立平等关系,笔者认为这是雇佣关系与承揽关系的第二个本质区别。雇佣关系中,雇主与雇员之间地位是不平等的,雇员处于 进行必要的监督检查,但不得影响承揽人的正常工作,定作人对承揽人不具处分权,只能根据合同的规定追究承揽方的违约责任;承揽人有权自行决定自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177893.html -
了解详情
,有的起诉包工头,多数把房主和包工头列为共同被告,要求两方承担连带责任。对于此类农村建房事故中如何确定赔偿责任主体,理论上争论较大,实务中判决理由和结果迵异 ,而不能视为承揽合同,在建房过程中发生的民工伤亡事故,也不能按照人身损害赔偿《解释》第十条关于承揽的规定判决定作人即房主不承担责任。房主如果图 ...
//www.110.com/ziliao/article-155754.html -
了解详情