,而盗窃仅是瞬间行为,要求两者完全吻合,就等于否定了盗窃既遂的存在。占有是使用、处分的前提,失去或取得财物,就等于失去或取得事实支配财物的可能性。 后立即归还的,均不属于盗窃行为,因为行为人不具有非法占有的目的。其四,“非法占有”的特殊问题。对于非法占有的认定,还应当注意两个问题,一是非法占有的时间性 ...
//www.110.com/ziliao/article-7335.html -
了解详情
了第一个行为,也不成立犯罪(或者仅成立其他犯罪)。[13]例如《刑法》269条转化型抢劫罪,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证作为法律拟制的抢劫罪 的成立,也不影响犯罪既遂的认定。侵犯著作权是数额犯、情节犯,达到数额或情节要求的按既遂处理;而未达到量的要求的按照未遂处理,跟二行为犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-675107.html -
了解详情
条件的深刻变化,人们对行为社会危害性的认定必将发生根本性的转变。在当前党和国家的工作重点已转为大力发展生产力的条件下,考察和认定某种行为是否具有社会危害性必须改变 而未能造成特定结果的,构成犯罪未遂。显然,既遂的危害性比未遂的危害性要大。2.以发生了严重的物质性危害结果,作为罪与非罪的标准。如我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257629.html -
了解详情
条件的深刻变化,人们对行为社会危害性的认定必将发生根本性的转变。在当前党和国家的工作重点已转为大力发展生产力的条件下,考察和认定某种行为是否具有社会危害性必须改变 而未能造成特定结果的,构成犯罪未遂。显然,既遂的危害性比未遂的危害性要大。2.以发生了严重的物质性危害结果,作为罪与非罪的标准。如我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6697.html -
了解详情
既遂标准有以下几种观点:占有财物说,即以行为人是否非法占有公私财物作为区分抢劫罪既遂与未遂的标准。 人身权利受侵犯说,即以侵犯人身权利作为区分抢劫罪既 的犯罪预备;如果已经着手实施抢劫罪的实行行为的,只能构成抢劫罪的未遂、既遂以及实行阶段的中止等犯罪形态。为了正确地认定抢劫罪的预备形态,有必要正确把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-250875.html -
了解详情
既遂标准有以下几种观点:占有财物说,即以行为人是否非法占有公私财物作为区分抢劫罪既遂与未遂的标准。人身权利受侵犯说,即以侵犯人身权利作为区分抢劫罪既遂 的犯罪预备;如果已经着手实施抢劫罪的实行行为的,只能构成抢劫罪的未遂、既遂以及实行阶段的中止等犯罪形态。为了正确地认定抢劫罪的预备形态,有必要正确把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-149122.html -
了解详情
遂标准有以下几种观点:“占有财物说”,即以行为人是否非法占有公私财物作为区分抢劫罪既遂与未遂的标准。“人身权利受侵犯说”,即以侵犯人身权利作为区分抢劫罪 犯罪预备;如果已经着手实施抢劫罪的实行行为的,只能构成抢劫罪的未遂、既遂以及实行阶段的中止等犯罪形态。为了正确地认定抢劫罪的预备形态,有必要正确把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-5626.html -
了解详情
视为行为犯,认为只要犯罪嫌疑人当场使用了暴力或胁迫,就可以认定为实施完毕并既遂,不存在未遂的情形。但是大多数学者则认为,作为财产犯罪,转化型抢劫罪同 理论界,主要存在以下观点: 第一种观点认为,转化型抢劫罪只有在盗窃既遂的场合才能成立,其既遂、未遂的标准,应该根据盗窃者采用暴力、胁迫手段是否达到防止所 ...
//www.110.com/ziliao/article-260025.html -
了解详情
胁迫行为,就成立事后推动罪。很显然,日本的判例及学说较之其他国家的认定标准,可操作性更强,但问题并没有完全解决,因为并不是所有与该现场相连接的追还 。 四、事后抢劫罪的停止形态 关于事后抢劫的既未遂问题,我国学者研究不多,日本理论界有以下几种观点: 第一种主张是,事后抢劫只有在盗窃既遂的场合才能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-258185.html -
了解详情
也是未遂。第三种意见认为本案属抢劫未遂。理由是转化型抢劫既遂与未遂判断不但要考察是否非法占有了财物,而且还要考察窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证的目的是否 抢劫罪的未遂。但是并不意味采用盗窃行为既遂还是未遂,作为认定转化型抢劫罪既遂、未遂的标准。实质上,由于盗窃罪属于数额犯,那么实施某一盗窃行为会存在三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-157824.html -
了解详情