于具体的行为人自身。在德国刑法中,客观处罚条件和个人的排除刑罚根据被区分开来。两者的区别在于客观处罚条件如不具备时,行为对任何人而言都不受处罚,而 表明的构成要件要素,(44)不能妨碍三者之间的法条竞合关系。其次,否定抢夺和抢劫的盗窃性质不利于实际问题的解决。比如,在有证据证明行为人违背被害人意愿转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
【摘要】事后抢劫由盗窃、诈骗、抢夺等前行为与暴力、以暴力相威胁的后行为构成;中途知情者参与后行为的,成立事后抢劫的共犯;没有参与实施前行为的 甲入室盗窃。甲入室盗窃时,果真转化为事后抢劫。乙是否成立事后抢劫罪的共犯?对此,应联系共犯的处罚根据,分清不同情形区别对待。 与正犯一样,共犯的处罚根据在于引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -
了解详情
危害性上与抢劫罪相比,也没有实质上的区别。而对于其造成伤亡的,其作案手段的危险性和事实所产生的后果与携带凶器的社会危害性相比有过之而无不及,因此 是困难的。我国在司法实践过程中也确实存在这样的情况,但是从严格意义是来说,抢夺行为与抢劫行为还是能够区分的,而前者的突然性和非暴力性也客观存在,其产生的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-174987.html -
了解详情
社会危害性上与抢劫罪相比,也没有实质上的区别。而对于其造成伤亡的,其作案手段的危险性和事实所产生的后果与携带凶器的社会危害性相比有过之而无不及,因此, 的。我国在司法实践过程中也确实存在这样的情况,但是从严格意义是来说,抢夺行为与抢劫行为还是能够区分的,而前者的突然性和非暴力性也客观存在,其产生的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-140561.html -
了解详情
清楚;如果这种强力也应被理解为暴力,如何界定抢夺与抢劫中的暴力就成为区分以暴力为手段的抢劫罪与抢夺罪的关键。 第一种观点即我国传统观点认为,抢夺财物要 与失抢劫罪的暴力不应有程度上的区分。(二)抢夺罪与抢劫罪中暴力的区别在于各自的危害不同 尽管都获取财物,但在抢夺罪中,行为人使用暴力于财物是为直接获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-949759.html -
了解详情
清楚;如果这种强力也应被理解为暴力,如何界定抢夺与抢劫中的暴力就成为区分以暴力为手段的抢劫罪与抢夺罪的关键。 第一种观点即我国传统观点认为,抢夺财物要 失抢劫罪的暴力不应有程度上的区分。 (二)抢夺罪与抢劫罪中暴力的区别在于各自的危害不同 尽管都获取财物,但在抢夺罪中,行为人使用暴力于财物是为直接获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-253292.html -
了解详情
决定了我国未成年人有个人独立财产的为数不多,有独立财产的未成年人犯罪就更少。有些未成年人之所以实施抢劫、盗窃、抢夺等财产型犯罪,与家庭生活困难,没有相应的 的,可以假释。 总之,未成年人犯罪与成年人犯罪在刑事责任的认定和刑罚的适用上有着明显的区别,正确地认定未成年人犯罪的刑事责任,准确地适用刑罚和量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-250311.html -
了解详情
,非法占有公私财物是行为人实施抢劫的犯罪目的,因此行为人的暴力行为是否具有上述目的是抢劫罪与故意杀人罪的区别,如果行为人暴力致死他人的目的是制服被害人从而占有其 ,行为由非法拘禁罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪。最为典型的是第 269 条,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-251187.html -
了解详情
,非法占有公私财物是行为人实施抢劫的犯罪目的,因此行为人的暴力行为是否具有上述目的是抢劫罪与故意杀人罪的区别,如果行为人暴力致死他人的目的是制服被害人从而占有其 行为由非法拘禁罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪。最为典型的是第269条,“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-7219.html -
了解详情
相同的法律效果,但之所以能够做出拟制规定,是因为这两种行为在法益侵害上没有明显区别,或者说二者对于法益侵害程度大体相同。⒃据此,我们不能将两个所侵害的 对于该行为人是认定为抢劫罪(预备)与抢夺罪的竞合,还是只认定为抢劫罪?对此,立法者根据实践中携带凶器抢夺极易发展为抢劫的现实状况,通过《刑法》第267 ...
//www.110.com/ziliao/article-484462.html -
了解详情