抽象事实认识错误 -法学论文搜索

论法律事实与证明标准的良性互动

，属于后者。其次，在诉讼证明中，对于事实的认识，即作为对客观事实认识或信念的“事实主张”是否与客观事实相一致无法被检验，因而也不应是诉讼 ’忠于祖国'等标准对于‘德才兼备'来说是比较具体的标准,但是对于’中共党员'等标准来说又属于抽象的标准了。”也许在有人看来，“忠于祖国”之类的标准还不够具体，仍然不 ...

//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情

共犯对正犯故意的从属性之否定

是难以令人赞成的做法。日本有学者对这种处理提出的辩护意见是，作为抽象的事实认识错误问题，不仅包括一定范围内的故意的抽象化或者转用，而且包括某种程度的发生从一个侧面说明了行为无价值论的缺陷。 [18]日本有学者在间接正犯与教唆犯的错误的标题下，以间接正犯的实行行为包含了教唆为由，肯定案例一中的甲成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-964373.html -了解详情

共犯对正犯故意的从属性之否定

是难以令人赞成的做法。日本有学者对这种处理提出的辩护意见是，作为抽象的事实认识错误问题，不仅包括一定范围内的故意的抽象化或者转用，而且包括某种程度的发生从一个侧面说明了行为无价值论的缺陷。 [18]日本有学者在间接正犯与教唆犯的错误的标题下，以间接正犯的实行行为包含了教唆为由，肯定案例一中的甲成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-296963.html -了解详情

共犯对正犯故意的从属性之否定

是难以令人赞成的做法。日本有学者对这种处理提出的辩护意见是，作为抽象的事实认识错误问题，不仅包括一定范围内的故意的抽象化或者转用，而且包括某种程度的发生从一个侧面说明了行为无价值论的缺陷。 [18]日本有学者在间接正犯与教唆犯的错误的标题下，以间接正犯的实行行为包含了教唆为由，肯定案例一中的甲成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-228397.html -了解详情

刑法中的违法性认识研究

被采纳，如前西德刑法第１７条规定：行为人于行为之际，欠缺为违法行为之认识，且此认识错误为不可避免者，其行为无责任。如系可避免者，得依第４９条第证据。? 从形式上看，法定犯、行政犯不象自然犯、行政犯那样能看出事实认识与违法性认识之间的当然联系。但是真从实际出发来考察，并不存在多少行为人不知自己的行为被 ...

//www.110.com/ziliao/article-214381.html -了解详情

我国刑法分则研究之考察

的评价错误，不影响加重法定刑的适用；行为人对同一法条中的法定刑升格条件的事实认识错误（如误将抢险物资当作军用物资实施抢劫），也不影响加重法定刑的适用。⒄ 好出罪与入罪的关系。近年来，关于行为无价值、结果无价值的争论也不再是抽象的一般性争论，而是围绕具体的解释论的争论。黎宏教授认为：行为无价值与结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-461964.html -了解详情

也论盗窃与抢夺的界限

案件难以处理。例如客观上秘密取得他人财物的行为，行为人却认为是公开取得的。这种情形应当属于抽象的事实认识错误，但我国通说从来都不认为这种情况属于抽象的，行为所表现出的社会危害性无疑也应当较大。对此，笔者完全赞同俄罗斯学者的认识，抢夺罪是公开夺取他人财产。公开的、明目张胆的、周围人一目了然的因而是非常 ...

//www.110.com/ziliao/article-322815.html -了解详情

也论盗窃与抢夺的界限——兼与张明楷教授商榷

案件难以处理。例如客观上秘密取得他人财物的行为，行为人却认为是公开取得的。这种情形应当属于抽象的事实认识错误，但我国通说从来都不认为这种情况属于抽象的，行为所表现出的社会危害性无疑也应当较大。对此，笔者完全赞同俄罗斯学者的认识，抢夺罪是公开夺取他人财产。公开的、明目张胆的、周围人一目了然的因而是非常 ...

//www.110.com/ziliao/article-322653.html -了解详情

论“事实问题”与“法律问题”的区分

适用（law application）。[8]这类问题相当普遍，一般出现在法律概念极为抽象模糊因而不得不诉诸事实细节才能确定其能否适用的场合，例如涉及淫秽物品、正当理由、的司法认知或法官知法意味着法官对法律素材拥有统一的、理性的和直接的认识，怎么会对同一法律问题出现不同判呢？哈泽德解释道，不同法官的 ...

//www.110.com/ziliao/article-287214.html -了解详情

论犯罪事实的性质

(1)客观真实与法律真实所强调的是证明标准的性质，可以视为第一层次或最抽象的标准。(2)证据确实充分，排除合理怀疑，高度盖然性优势证据等是关于证明标准。更何况，从社会学角度分析，现在世界上任何一个国家的刑事司法活动都无法保证认识论犯罪事实不出现错误，哪怕是认识水平相对比较发达的国家也同样难逃这种错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-254966.html -了解详情