通过传唤的方式进行讯问,传唤时可以作若经传唤不到则将拘传的警告。构成逮捕令的理由时可对犯罪嫌疑人立即拘传。法国《刑事诉讼法》第78条也规定,司法警官为侦查的 随其意愿,警察不得强制。但该条又规定被逮捕除外。在英国,逮捕的适用对象限于有合理的理由怀疑某人已实施或企图实施可捕罪和部分不可捕罪。但根据英国法 ...
//www.110.com/ziliao/article-355297.html -
了解详情
予以逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。 3.完善监视居住的执行和监控。现行刑事诉讼法由于对监视居住的适用条件、居所选定等执行规定不甚明朗,使得其很少 犯罪侦查当中,其对象往往是国家工作人员,故检察机关在各种强制措施中,只具有拘传的执行权。对于技术侦查措施,检察机关若要采用,则不仅需要严格的审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-348167.html -
了解详情
是一个程序性条件,其用意在于严格控制指定居所监视居住的适用。 五、监视居住状态下限制人身自由的限度与监视措施的执行 监视居住与取保候审相比,被监视居住人的 如果被监视居住人不遵守监视居住规定情节严重,对被监视居住人不仅可以采用拘传方式强制其到案接受讯问,而且可以直接采用拘留措施并提请检察机关批准逮捕。 ...
//www.110.com/ziliao/article-314021.html -
了解详情
强制性措施章节,并规定严格的适用条件和审批程序,进行严格的司法控制。 (二)优化设置各强制性措施间的立法规定 1.完善我国拘传的规定,使其符合立法 适用地点(特别是针对职务犯罪特殊性规定特定地方予以监视)、增设电子监控、必要的秘密窃听、未经执行机关批准不准私自会见他人等方面予以强化完善。 3.放宽逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -
了解详情
,在实践中就会成为变相羁押,给被告人的合法权益造成损害。因此,对拘传的期限作出严格的规定,是完全必要的。拘传的期限应如何规定,依笔者之见,应与 角度来考虑,监视居住也较取保候审更应优先考虑。 由此,可以确定监视居住与取保候审的适用条件还是有区别的。这种区别就在于,根据案件情况,当采取监视居住与取保候审 ...
//www.110.com/ziliao/article-149138.html -
了解详情
延续。所以我们可以得出一个结论:无论是职权救济还是申请救济,在中国就没有一个完备的司法救济。在很多情况下这种救济往往取决于办案人员、侦查人员、起诉人员、审判人员 羁押性措施,可以看到一幅图画,是不大美妙的。首先看拘传。拘传的对象往往是办案的初期证据不足还不能对他适用剥夺自由手段。一旦办案到了有一定证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-146200.html -
了解详情
告的期间,由人民法院根据情况决定,但不得少于六十日。 三个月: 1. 人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。 2. 人民法院审理对判决 拘传后的十二小时以内讯问完毕,不得以连续拘传的形式变相关押被拘传人 二十四小时 1、公安机关拘留人的时候,必须出示拘留证。拘留后,除有碍侦查或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-140773.html -
了解详情
适用对象和条件,因此修正案应明确拘传仅适用于经合法传唤没有正当理由拒不到案的,或者根据案情应当直接进行拘传的。明确规定每次拘传时间不得超过12小时,两次 实践中都集中于审判阶段,在审前程序,尤其是侦查阶段,有关犯罪嫌疑人辩护权的规定有明显不足。因此,在刑诉法再修改时,有必要进一步强化辩护权: 1.实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-136617.html -
了解详情
对象和条件,因此修正案应明确拘传仅适用于经合法传唤没有正当理由拒不到案的,或者根据案情应当直接进行拘传的。明确规定每次拘传时间不得超过12小时,两次 应对被拘留人长期羁押。因此,笔者认为在刑诉法再修改中应取消“延长至30日”的规定,或者“延长至30日”须经检察机关批准。 4.逮捕制度。现行逮捕制度本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-5863.html -
了解详情
拘传的时限 对案情特别重大、复杂,需要采取拘留、逮捕措施的,传唤、拘传的时间可以延长至24小时。 此外,修改后刑诉法还规定了查封这种措施,规定行政执法 机关不如直接将犯罪嫌疑人逮捕,而没有必要使用指定居所监视居住这一措施。笔者认为,尽管指定居所监视居住的适用条件要符合逮捕条件,但它具有逮捕不能代替的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349733.html -
了解详情