鉴定意见,而法院多数采用法院内设鉴定机构作出的鉴定意见,而律师则力挺对自己辩护有利的鉴定结论,其结果是,职权机关或者辩护人基于各自的利益不去关注鉴定意见 、毒品犯罪具有相同的危险性,而不可解释为罪名严重程度不同的其他案件。基于上述的逻辑分析,故意伤害案件应当不在保障之列。即使是在上述几类严重犯罪的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-319249.html -
了解详情
,什么是律师不能做也做不到的。我以曾经代理过的一个故意伤害案件为例,来说明这个问题。 律师接到案件后,首先要了解案情,这是办案的第一步。 被告人的家属对 的程序,要求他在法庭上不要紧张,按事实陈述。会见结束后,我就开始着手起草写辩护词,为即将到来的开庭做最后的准备。 第五步,开庭审理时,我按事先制定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150842.html -
了解详情
的目的律师通过会见,研究卷宗证据材料,全面掌握和分析案情,从中找出证据瑕疵,通过当庭辩护和提交辩护词,使法官对整个证据链产生合理的怀疑,采纳辩护意见 达到从轻或减轻刑罚的目的。5.及时办理取保候审对于那些诸如危险驾驶驾罪、故意伤害罪、交通肇事罪、职务侵占罪等轻微的犯罪,律师会及时向公检法提出取保候审 ...
//www.110.com/ziliao/article-963960.html -
了解详情
互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。 本案中,被告人闫某某在主观上没有聚众斗殴的故意,客观上也没有实施组织、策划、指挥等纠集众人殴斗的行为,其参与到 ,不符合“聚众斗殴罪”的构成要件;其在该起案件中属于从犯;具有自首等情节,应当予以从轻或减轻处罚。 以上辩护意见,请法庭予以参考。 甘肃现代发展律师事务所 ...
//www.110.com/ziliao/article-480001.html -
了解详情
张某小聚众斗殴罪辩护词 尊敬的审判长、审判员: 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国律师法》第二十八条之规定,云南圆合圆 ,其行为不具备聚众斗殴罪中的主体要件,依法不应构成聚众斗殴罪,以应以行政案件追究其行政责任。主要理由如下: 首先、根据法律及相关法理,构成聚众斗殴罪必须是 ...
//www.110.com/ziliao/article-297865.html -
了解详情
大致情况。例如根据施温特等德国学者在三个城市做的三次抽样调查,犯罪黑数在故意伤害案件中的比例分别是1:8、1:8、 1:6。可以预见,随着犯罪统计在 对辩方显然是不公平的,因为这时候法官接触的全部是不利于被告的信息,而没有听取辩护方的意见。而建 立庭前预审法官制度可以解决目前的弊端。设置中立的、不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-188691.html -
了解详情
中的误用和滥用不在少数。主要存在以下几个方面的问题: 1.存疑案件适用刑事和解 如故意伤害案件,一些司法机关因调查取证和证据运用存在问题,转而选择以促成 种非刑事化处理的理想方案,司法机关可以激励加害人放弃那种希望渺茫的无罪辩护而认罪悔过,并向被害人提供高额的经济赔偿;司法机关也可以告知被害人选择刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-246583.html -
了解详情
损害, [4]并不认可这种行为构成对犯罪嫌疑人名誉权的侵害,但是对犯罪嫌疑人心理上的伤害却是客观的存在。从此犯罪嫌疑人被媒体撕破面具,生活在报道的阴影下, 传播。具体设想如下。 第一,律师不得在诉讼终止之前,随意公开案件的信息内容,包括一审判决书、辩护词等,也不能随意地发表言论。 第二,为了满足公众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143434.html -
了解详情
应当优先地作为证人参加诉讼,而不应当成为本案的侦查人员、检察人员、审判人员、辩护人员、鉴定人员及翻译人员而参加诉讼。因为证人具有不可替代性,因而证人在身份上 非常积极的作用。浙江高院刑一庭陈光多庭长接受记者采访时透露,在一起故意伤害案件的二审中,温州中院通知了两名案发现场的目击证人出庭作证。经过质询, ...
//www.110.com/ziliao/article-754806.html -
了解详情
有时,法官决定不予采信的证据又被后来的事实证明为真。 例如,在一起故意伤害案件中,一审法院委托法医对被害人进行人体损伤鉴定,法医鉴定后认为被害人颈部损伤出现 法庭上举证的诉讼主体是控诉方,由它来提出证据证明指控的成立。与此同时,辩护方为了反驳指控,也有在法庭上提出对被告人有利的证据的需要。因此我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-142137.html -
了解详情