既遂的责任;如果否定承继共同正犯,则前例和后例中乙要分别承担故意杀人未遂和盗窃罪的责任。⑴可以想见,前述事例所引出的两种不同处理必然对应着承继 被告原则,只能让先行为人承担故意伤害致死的责任,而后行为人仅承担故意伤害或故意伤害未遂的责任。(23)对于否定说的问题处置,国内有学者表示忧虑:只在伤害的限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-562042.html -
了解详情
实行杀人犯罪的情况下,只不过是不能将教唆者认定为杀人未遂的教唆加以处罚而已)。这与在正犯达到预备的场合中,承认预备罪的共犯并非是一码事。 ,中国人民大学出版社2006年版,第364~365页。 [9]参见赵秉志:《犯罪未遂形态研究》第2版,中国人民大学出版社2008年版,第237~238页。 [10] ...
//www.110.com/ziliao/article-467457.html -
了解详情
着手实行杀人犯罪的情况下,只不过是不能将教唆者认定为杀人未遂的教唆加以处罚而已)。这与在正犯达到预备的场合中,承认预备罪的共犯并非是一码事。( 版,中国人民大学出版社2006年版,第364~365页。 ⑼参见赵秉志:《犯罪未遂形态研究》第2版,中国人民大学出版社2008年版,第237~238页。 ⑽ ...
//www.110.com/ziliao/article-467454.html -
了解详情
要求必须考察行为人是出于直接故意还是间接故意,且只有直接故意可以定故意杀人罪(还是未遂),依照刑法规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,尽管是可以也可以不, 第680页。 ⒂笔者认为,在我国目前控制死刑适用的情况下,该观点认为即使故意杀人未遂也可能判处死刑的认识,是没有多少实践根据的。参见王作富主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-379111.html -
了解详情
成文之构成要件要素,或称不加规定之构成要件要素。如普通杀人罪之规定‘杀人者’,此当然包括‘他人被杀死之不成文构成要件要素’”,(13) 以此辩驳我国刑法分则 杀人的行为外,尚须发生被害人死亡的结果,始成立杀人罪,否则仅成立杀人未遂罪。”(20) 我国台湾地区刑法理论也认为,结果犯是指构成要件除须有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-288722.html -
了解详情
形态概念及构成的认识,是立法上采用不同立法模式的原因,当然也是我国两地关于犯罪未遂立法规定不同的主要区别所在,尽管如此,结合刑法理论,可以看到澳门刑法的障碍未遂,与 的犯罪未遂。具体又可分为工具不能犯未遂和对象不能犯未遂,如前述将白糖误以为砒霜用于杀人,即为工具不能犯未遂的适例;误将动物或者人的尸体 ...
//www.110.com/ziliao/article-258822.html -
了解详情
形态不同于犯罪构成,犯罪构成是犯罪的成立规格与标准,而犯罪形态,无论是犯罪预备、未遂还是犯罪既遂,都只是量刑情节之一。区分犯罪形态,并不像持通说论者主张那样 有杀人的行为外,尚须发生被害人死亡的结果,始成立杀人罪,否则仅成立杀人未遂罪。〔20〕我国台湾地区刑法理论也认为,结果犯是指构成要件除须有一定之 ...
//www.110.com/ziliao/article-223276.html -
了解详情
人的立场来看,如果按照行为人的犯罪计划向前发展,就有发生危害结果的危险的话,就是未遂;如果没有该种危险的话,就是不能犯。[10]如在行为人以为玩具枪是真枪 向人举枪射击的行为(意图实施的行为)是危险行为,因此,该行为成立故意杀人未遂。同样,在行为人以为对面山坡上有人而开枪射击,但实际上并没有人的场合, ...
//www.110.com/ziliao/article-220539.html -
了解详情
说的论者提出的疑问是:既然构成要件是成立某种犯罪不可缺少的条件,为什么直接故意杀人在缺少死亡结果这一构成要件时仍然成立犯罪呢?既然缺少死亡结果也成立犯罪, 除有杀人的行为外,尚须发生被害人死亡的结果,始成立杀人罪,否则仅成立杀人未遂罪。举动犯与结果犯区别的意义,在于结果犯有未遂犯,举动犯则无未遂犯。 ...
//www.110.com/ziliao/article-219690.html -
了解详情
,除有杀人的行为外,尚须发生被害人死亡的结果,始成立杀人罪,否则仅成立杀人未遂罪。 我国台湾地区刑法理论也认为,结果犯是指构成要件除须有一定之行为外 犯罪结果为犯罪构成要件的犯罪,如果只有一定的行为而没有一定的结果,则为犯罪未遂。 这种观点显然承袭了大陆法系刑法理论的看法,却忽视了我国的刑法规定和构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-219092.html -
了解详情