的法侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为， 搏斗，在搏斗中致杀人犯重伤而死亡，这种超过正当防卫限度的正当防卫，刑法上不认为是防卫过当，既然不认为是防卫过当，当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-350514.html -了解详情
和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大 公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-350527.html -了解详情
在先，事情败露而挥刀伤人，违法在后，主观过错较重，其行为是导致其受伤致死的诱因。而邓某遇袭，与凶徒搏斗本属正当防卫，但在对方逃跑后还飞刀伤人并与他人围殴马某致其死亡，已属过当，并构成犯罪，邓某的行为和其他参与围殴者的行为是造成马某当场死亡的直接原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-386484.html -了解详情
法学研究,1981(3):34. [4] 高铭暄,马克昌:刑法学. [M].北京:中国法制出版社,1999:243. [5] 金凯:试论正当防卫与防卫过当的界限.[J].法学研究,1981(1):34. [6] 杨春洗:刑法总论. [M].北京:北京大学出版社,1981:174. [7] 陈建国:从 ...
//www.110.com/ziliao/article-945382.html -了解详情
进行 不法侵害正在进行的时候，才能合法益造成威胁和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。 不法侵害的开始时间——一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为 在立法上是无懈可击的。因为“必要限度”这一概括性规定，已经将区分正当防卫与防卫过当的界限之使命授予司法机关。但从1979年刑法实施以来司法实践的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172852.html -了解详情
一方面体现出法律价值的提升，另一方面仍表现出立法考虑的不足。同时，对于针对正当防卫的某些问题的各种探讨需要进行深入的分析和思考，只有这样，才能真正探求正当防卫 者的司法水平有待提高，在司法实践中将一些造成不法侵害人伤亡的正当防卫行为错判为防卫过当的情况时有发生，所以，在立法上对此等情况进行明确的规定以 ...
//www.110.com/ziliao/article-172850.html -了解详情
与人之间正义与邪恶的集中体现。我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定，极大的提高了公民同违法犯罪作 的。由于人们已经面临或者即将面临的不法侵害行为的类型手段及其强度千差万别，加之防卫人遭受侵害时所处环境及其精神状态、心理感受各不相同，使得对“有限性”问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-172843.html -了解详情
与人之间正义与邪恶的集中体现。我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定，极大的提高了公民同违法犯罪作 的。由于人们已经面临或者即将面临的不法侵害行为的类型手段及其强度千差万别，加之防卫人遭受侵害时所处环境及其精神状态、心理感受各不相同，使得对“有限性”问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-167792.html -了解详情
在司法实践存在疑难问题较多、较难把握的条件。所谓必要限度 , 应该是防卫行为与不法侵害行为之间 , 在性质、强度、手段和后果上基本相适应 ( 不是 暴力犯罪，不适用上述规定；只有对严重及人身安全的暴力犯罪进行正当防卫 , 才没有防卫过当的问题 : 其中的 “行凶 ”一般是指 杀人与重伤等界限不清的暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-147708.html -了解详情
进行 不法侵害正在进行的时候，才能合法益造成威胁和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。 不法侵害的开始时间一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为 法学。[M].北京：中国法制出版社，1999：243. 10金凯：试论正当防卫与防卫过当的界限。[J].法学研究，1981（1）：34. 11杨春洗： ...
//www.110.com/ziliao/article-144052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务