一词的含义,也可说是表现出了对“法律”一词认识的根本性分歧。各类意见,特别关注“法律”一词的含义到底是怎样的,它们会从不同立场出发,去阐明或含蓄表达[ 其他社会科学学科研究那样,去处理历史以及当下的社会法律实践的各类对象,是种缺乏自我警醒、而又过分自信的奢望表现。 那么,法学知识究竟是怎样的,它的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-2671.html -
了解详情
人们制定而且适用了大量的法律。在处理具体案件的过程中,法官或管制者,其法定作用和义不容辞的责任就是将一般法律适用于纠纷事实,作出正确的裁判。而公正的流产 被引发出来。显然,对于我们来说,复杂的法律带来了一些便利,然而确定其中某种具体便利到底是什么、到底是怎样的,却是十分困难的。相反,确定这种便利是如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-2657.html -
了解详情
适用违法性规则。{10}第三,法律很少明确指出合同所含的不法性可能导致怎样的后果,也很少明文规定违反相关规定的合同其效力到底如何,增加了法律适用的 的。{55} 那些赞成通过自由裁量权法定化模式处理违法合同案件的论者,应该是出于如下两点考虑:第一,最近的历史表明,英国的普通法制度,不能被誉为明智的选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-483368.html -
了解详情
,明日展望,对这次修法我们从三个视角来看,这次的修法最后的效果会是怎样?其实我刚才讲从各方的态度来看这次修法其实不太乐观。《今日观察》曾为 本来是冲突的,因为派遣员工的劳动关系到底是谁的?派遣员工的劳动关系按照德国模式来讲这个被派遣劳动者的劳动关系应该是劳务派遣单位的,那么按照美国模式来说,因为两家 ...
//www.110.com/ziliao/article-341725.html -
了解详情
是错误的。机器设置者对于插入钞票之后转移电话卡的占有,是持同意的态度,所以本案中正确的盗窃对象应该是1000日元而非电话卡。 [36]参见刘宪权:《 基本原理的决裂,这种代价笔者认为并不值得。或许更为妥当的处理方式是,在侵占罪的场合通过立法扩充构成要件中犯罪对象的范围,或者在解释论上使用占有之外的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-309038.html -
了解详情
是错误的。机器设置者对于插入钞票之后转移电话卡的占有,是持同意的态度,所以本案中正确的盗窃对象应该是1000日元而非电话卡。 (36)参见刘宪权:《 基本原理的决裂,这种代价笔者认为并不值得。或许更为妥当的处理方式是,在侵占罪的场合通过立法扩充构成要件中犯罪对象的范围,或者在解释论上使用占有之外的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-308820.html -
了解详情
,如果不加以限制,就会得出错误结论。正确的表述应该是:采取毁坏财物的方法使财物的价值降低或丧失才是故意毁坏财物罪的本质特征。因此,在刑法明确地对行为 )的传统立场;实质性地理解犯罪类型从而将构成要件理解为作为违法行为的类型化的立场。前者是以重视构成要件的明示怎样的行为被处罚的机能(罪刑法定主义的机能) ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
,却不一定是正确的方向。说他提供了一个方向,乃是因为其为我们指明了分析某个法律概念或制度可以把它放在两个相互对立性的框架内的方法,民法中很多 没有中间环节,也就是说不存在过渡地带。 那么,我们应该怎样来描述时效期间和除斥期间是绝对对立的两极呢?为了简化分析问题的难度,有必要把时效期间界定为消灭时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-291191.html -
了解详情
,如果不加以限制,就会得出错误结论。正确的表述应该是:采取毁坏财物的方法使财物的价值降低或丧失才是故意毁坏财物罪的本质特征。因此,在刑法明确地对行为 )的传统立场;实质性地理解犯罪类型从而将构成要件理解为作为违法行为的类型化的立场。前者是以重视构成要件的明示怎样的行为被处罚的机能(罪刑法定主义的机能) ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
对事实的判断结论可能一致,但却都无法确信犯罪事实究竟以怎样的形态存在。总结刑事司法中对案件事实的认定,大致有以下几种情况。 第一,司法最后认定犯罪事实 恰恰是针对同一犯罪事实每个量刑结果可能都是正确的。例如,同样是盗窃2000元人民币的行为,在甲法院被处理2年有期徒刑,在乙法院被处以1年有期徒刑,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-224223.html -
了解详情