诉的法律规定,只要对于生效判决提出再审申请,就应该必然地引起再审的审查程序,这是再审区别于一般申诉的标志。但在现实中,申请再审提出后,也不必然引起复查 的新局面。 参考文献: 1、张卫平主编《民事诉讼法教程》,法律出版社2004年版 2、陈桂明著《诉讼公正与程序保障》,中国法制出版社2005年版 3《 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
,本着自愿、公平、公正的原则所达成和解协议的一种办案形式。 申诉和解制度与相关制度的区别 l.与诉讼程序中的调解?即法院主持的调解? 在诉讼程序中, ,并非在诉讼过程中的诉讼之外进行。 二、申诉和解的可行性与合法性 申诉和解到底算不算是一种检察监督方式,检察机关在办理民事申诉案件中到底可不可以采取申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-150761.html -
了解详情
与决定再审的数据是:上述数据表明,2003年至2006年的四年间,申诉与申请再审的数量在增加,尤其是2006年同2003年相比增加幅度相当之大,接近一倍,而 的方法,或者不能用附带控诉的方法提出回复原状的理由时,才准许提起。《法国民事诉讼法》第595条先规定了能够提出再审申请的四种事由,接着规定在所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
辩的证据只要法院认为是真实便可以作为定案的依据。这正是两种不同诉讼模式的区别之一。我们说我国的民事审判方式改革趋向是由职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼 再审,还要看当事人的申请是否符合进行再审的条件,符合条件的,就应当进行再审。也许有人会指出,在再审的实践中,实际上法院总是在当事人申诉之后,根据当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13928.html -
了解详情
是判决的既判力,即判决确定后,当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。广义说与狭义说的区别在于,广义说不但认为判决生效后不得就同一案件再次起诉, 限制检察机关提出不利于原审被告人的抗诉。第三,建立当事人申请再审程序,使当事人的申诉权受到应有的重视和保障。法律应对申请再审的主体、再审申请的管辖、申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-247344.html -
了解详情
是自诉自审,改变法院作为裁判者的职能,使司法权的被动性变为司法权的主动性,主动介入当事人的纠纷,混淆司法权与行政权的区别,使司法权政治化、行政化,严重 判力理论,也有效扼制地方保护主义对审理案件的不良影响,同时使法院审理再审案件免受地方行政权的干预。 (七)限制民事再审申请的次数和期限 当事人向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
时限,建立救济制度,对审查超时,驳回再审申请的,赋予当事人一定的救济手段。 三、民事再审启动时限的法律规定及存在的问题。 (一)法律规定及存在问题 。由于我国没有建立起真正的再审之诉,当事人申请再审与申诉都是人民法院、人民检察院启动再审程序的信息来源。因此,二者并没有本质的区别,判决、裁定发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
限制并不符合立法规定。依照《民事诉讼法》第816条的规定,人民检察院抗诉的案件,法院应当再审,对于裁定是否为再审的对象,应区别对待。由于裁定并非仅仅是 再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的,不予受理。(4)民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求,或者当事人在原审判决、裁定执行终结前, ...
//www.110.com/ziliao/article-197741.html -
了解详情
是判决的既判力,即判决确定后,当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。广义说与狭义说的区别在于,广义说不但认为判决生效后不得就同一案件再次起诉, 限制检察机关提出不利于原审被告人的抗诉。第三,建立当事人申请再审程序,使当事人的申诉权受到应有的重视和保障。法律应对申请再审的主体、再审申请的管辖、申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情
扬院长指出,要进一步改革民事审判监督程序,其首要价值目标是切实解决当事人申诉难问题;为此要建立更加科学的再审制度,强化当事人申诉与再审的法律地位,以积极主动 意见,指出这一机制源于欧洲大陆法系,在今天德国,日本和台湾地区也可发现相似的程序。在论及其与普通法的区别时,潘法官认为,内地审判监督程序与普通法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133383.html -
了解详情