民事诉讼基本原则的理解 -法学论文搜索

民事诉讼调解社会化的根据、原则与限度

、行政权（特殊）和王权（单一）并将司法权划归行政权范围的理论，这种字面上的理解困难就会迎刃而解。在黑格尔的学说中，行政权即使各个特殊领域和个别事件从属于普遍化。面对如此状况，有学者认为，民事诉讼调解社会化与《民事诉讼法》第6条第1款所规定的民事案件的审判权由人民法院行使的基本原则相冲突并可能会使这一 ...

//www.110.com/ziliao/article-225413.html -了解详情

民事诉讼调解制度的完善

诉讼的基本原则。调解既不能反映民事诉讼的本质特点和规律，也不能涵盖民事诉讼的具体法律规范，不具备民诉法基本原则的特征。[5]调解同判决一样，都是法院在对方当事人角度考虑，此法易于缓和矛盾，增进了解，互相理解，以期达成协议。以上的技巧为调解中的常用技巧，有更多的技巧有待于法官在审判实践中去总结。...

//www.110.com/ziliao/article-214149.html -了解详情

民事诉讼中证明的种类及证明责任的分配

证明，当然无需举证。二、证明责任确定的基本原则确定了证明责任也就确定了举证责任。因此，在民事诉讼证明学中，证明责任的确定是一个具有重要理论意义和现实意义所感知的物质事实，如电波、射线、空气等。关于积极事实的理解、认定与证明，学者们争议较少。然而，关于消极事实却存在较大争议。消极事实是消极的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-10711.html -了解详情

谈“上诉不加重”原则的理解与适用

上、制度上以及操作上等几个方面来分析和理解上诉不加重原则：一、上诉不加重原则的理论基础。（一）审判权的地位变迁由于我国司法审判权依附于行政权力的历史了当事人在民事诉讼中的处分权，为诉权理论乃至于诉讼模式的构建提供了制度上的基石。当然，以诉权为主线而提出的上诉不加重原则也以此规定作为了基本的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-939946.html -了解详情

无源之水——对中国民事诉讼法学贫困化的思考之一

，即使有规范要求，也未必能按照规范运作，具体的司法人员对规范还有着自己的理解和解读。加之，中国民事诉讼规范的制定本身就在某种程度上具有一定的超前性理论的差异。由于具有共同实践属性和发展趋势，国外民事诉讼理论的基本原则和理论框架毫无疑问是应当借鉴的。但由于实践经验的不同，援用不同语境下依据不同的经验 ...

//www.110.com/ziliao/article-248302.html -了解详情

试论我国民事诉讼认证规则的改革与完善

认证规则的不足以事实为依据，以法律为准绳是我国民事诉讼制度的基本原则，但是在民事诉讼法中直接规定证据运用的条文却仅有12条，并且在内容上较为原则和抽象。在实际办案过程中，法官只能根据各自对法条的理解来对案件中的证据进行取舍和采信，其认证结果具有很大的随意性和不确定性，甚至会出现由于不同法官对法条 ...

//www.110.com/ziliao/article-243718.html -了解详情

论我国民事诉讼庭审程序的正当化建构

的一般原理,同时也已成为我国理论界和实务界的普遍共识。在西方民事诉讼法学理论中,这一原理由两个基本的诉讼原则所组成,即处分权主义和辩论主义。前者是陈述。[17]这一制度被当作帮助当事人检验法院是否完整、正确地理解了他们提交的书面文件的方法,以避免在后来的判决中遭受到突袭判决。[18]显然,这一制度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241416.html -了解详情

谈“上诉不加重”原则的理解与适用

上、制度上以及操作上等几个方面来分析和理解上诉不加重原则：一、上诉不加重原则的理论基础。（一）审判权的地位变迁由于我国司法审判权依附于行政权力的历史了当事人在民事诉讼中的处分权，为诉权理论乃至于诉讼模式的构建提供了制度上的基石。当然，以诉权为主线而提出的上诉不加重原则也以此规定作为了基本的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-237571.html -了解详情

试论民事诉讼证明上的盖然性规则

。例如，美国学者斯蒂文。L.艾默纽尔（SteveL.Emanuell）等认为：民事诉讼中的证据证明标准，一般为盖然性占优势标准。当一事实主张被陪审团确信为在证据于具体为举证责任之分配时，必须依据待证事实发生之盖然性高低、统计上之原则及例外情况为基础，始能正确分配，从而避免法院错误之事实认定。依盖然性 ...

//www.110.com/ziliao/article-233848.html -了解详情

民事诉讼证据失权制度探析

取决于其何时提出这一结论。然而事实上民事诉讼的证明要求比刑事诉讼证明要求要低的多，否则我们甚至难以理解民事案件的调解结案，它本身就有折衷和稀泥的探究，我们就可以从理论上驳斥那种认为突破随时提出主义将有悖于实事求是这一民事诉讼证据原则的观点，事实上证据的随时提出反而妨碍了发现真实。另一方面，任何权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-233009.html -了解详情