电信服务合同纠纷案例 -法学论文搜索

国际商事仲裁协议的妨诉效力

under Chinese Law，4Asian International Arbitration Journal 104，2008. [14]案例可参见广东省高级人民法院《关于香港运惟船务代理有限公司诉深圳土畜产茶叶进出口公司航次租船合同纠纷一案仲裁条款效力问题的请示报告》[粤 ...

//www.110.com/ziliao/article-220408.html -了解详情

从司法实践中看双倍返还的适用

属于弱势群体，因此不能适用《消法》。最后，单位在购买商品或订立服务合同时与经营者发生纠纷应但适用调整平等主体之间关系的法律。单位在与经营者发生交易关系购车款等的案例。但对于商品房买卖而言，因为房屋的价值过高，动辄几十万甚至上百万，针对此特殊商品，最高人民法院出台了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-177126.html -了解详情

网络空间虚拟财产法律问题分析

消费市场规模达13.2亿元，同时带动电信服务、IT设备制造等关联行业增长近150亿元。行业发展的同时，网络游戏财物方面的纠纷也大量涌现。自2003年“中国网络游戏认为，虚拟财产是债权存在的一种凭证，这一债的关系源于玩家与服务商之间的服务合同关系。这一种观点较好的解释了服务商对游戏玩家所负的义务，得到 ...

//www.110.com/ziliao/article-12564.html -了解详情

扩张之中的行政法适用空间及其界限问题——田永诉北京科技大学案引发的初步思考

、北京市第一中级人民法院的判决书和《公报》作为分析的主要文本，[2]就这一案例在行政法适用空间方面所具有的预示意义，以及由此引发的公法与私法的界限、行政论》，中国政法大学出版社1994年版。以现实生活为例，大多数消费者对中国的电信服务非常不满意，因为其中存在许多不对等之成分，为了消费而无奈接受的心态 ...

//www.110.com/ziliao/article-8846.html -了解详情

自媒体账号的经营方式和内容限制

方式、不同类型的限制。对于开办网站来讲, 除了需要获得电信部门的许可, 在提供不同的服务, 如文字类或视频类服务的时候, 受到政府设定的不同方式的限制。对这的管理规范, 多基于平台依据国家法律、法规和用户之间签定的服务合同的具体条款, 属于平等主体之间的纠纷。被限权的自媒体账户如果认为这类限制不符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-838943.html -了解详情

二手房买卖，警惕炒房客“做笼子”

实现合同目的的公证委托书、承担迟延办理房产证的违约金。本案看似一起简单的房屋买卖合同纠纷案件，实则背后隐藏着炒房客以买房自住之名投机炒房的玄机。为规避问题多加注意，能大大降低遇到炒房客的风险。首先，选择正规中介机构提供居间服务。出售二手房应选择知名、正规房产经纪机构，这些机构一般操作规范，管理严格 ...

//www.110.com/ziliao/article-213755.html -了解详情

惩治网络诽谤的三个刑法问题

案件处理，是妥当的，可以作为处理网络诽谤的典型案例。陕西韩兴昌诽谤案：被告人韩兴昌因合同纠纷引发不满，以蓄意诋毁被害人陕西省人大代表、汉中万邦信息。但是，网络实名制推行十分缓慢而且有着巨大困难，即使完全实现了电信、网络服务实名制（网络服务是后台实名制），自诉人仍然难以查清网络诽谤人的真实信息，自诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-470882.html -了解详情

惩治网络诽谤的三个刑法问题

案件处理，是妥当的，可以作为处理网络诽谤的典型案例。陕西韩兴昌诽谤案：被告人韩兴昌因合同纠纷引发不满，以蓄意诋毁被害人陕西省人大代表、汉中万邦信息。但是，网络实名制推行十分缓慢而且有着巨大困难，即使完全实现了电信、网络服务实名制（网络服务是后台实名制），自诉人仍然难以查清网络诽谤人的真实信息，自诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-470695.html -了解详情

SCM协定与我国增值税退措施的关系--从中国被诉的两起WTO成案谈起

的通知，达不到WTO的透明度要求。事实上，一些WTO成员就曾提出中国对电信、鞋类、煤炭和造船部门的补贴没有体现在《中国人世议定书》附件5A的 /AB/R），paras．153157．参见朱榄叶编著：《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析》，法律出版社2000年版，第328～329页。 [10]需要注意的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-249619.html -了解详情

对短信息领域侵权问题的思考

消费者几秒钟之后，发现了自己的错误，并及时删除了相关服务，但相关费用还是被扣除。这些案例其实是典型的侵害消费者缔约自由权问题。事实上，消费者还没有享受合同中加以规定，他们之间的一切业务纠纷应当根据合同解决。当今短信息领域存在一个十分不合理的现象，电信运营商处于“大哥大”的地位，他们制定了自己对SP的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9895.html -了解详情