型两类。这样就结合为四种行为类型。由于犯意和行为方式上的差异,导致刑法认定上的区别:(1)犯意先行型,包括犯意先积极地吃喝或者住宿,在形式上 银行占有的现金,直接被害人是银行,故行为人取得的财产与被害人损失的财产具有同一性。如果否认机器可以被骗,盗窃罪与诈骗罪就是一种排他关系,即使承认机器可以被骗,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-297886.html -
了解详情
即使认为可以包括骗取财物,但也不包括骗取数额巨大财物的情况。这样解释,既有利于正确处理招摇撞骗罪与诈骗罪的关系,有利于公平处理相关案件,也不至于违反刑法规定。[ 、弹药、爆炸物、危险物质罪之外,其他特殊类型盗窃犯罪的法定刑均轻于盗窃罪。若认为,特殊类型盗窃罪与盗窃罪之间不存在竞合关系,会导致两种不合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
的财物不包括不动产。反之,一般认为,就诈骗罪、恐吓罪、侵占罪而言,不动产包含在财物或者物之中。尚有争议的是抢劫罪。以盗窃罪与抢劫罪具有作为夺取罪的共性为 年[1975年]6月24日刑月7卷6号第692页),应该有可能否定存在排除意思。 (四)与毁弃罪的区别 1.判例动向 某学校教员,出于对校长的不满, ...
//www.110.com/ziliao/article-273940.html -
了解详情
可能属于法条竞合。例如,规定盗窃罪的《中华人民共和国刑法》(以下所涉法条如无特别说明均指该法的条文)第264条与规定诈骗罪的第266条是一种对立关系 524页。 ⑻法条竞合中是否存在吸收关系,是需要另外探讨的问题。即使承认吸收关系,但由于其与特别关系的区别相当明显,故本文不展开讨论。 ⑼参见张小虎:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-228778.html -
了解详情
可能属于法条竞合。例如,规定盗窃罪的《中华人民共和国刑法》(以下所涉法条如无特别说明均指该法的条文)第264条与规定诈骗罪的第266条是一种对立关系 页。 [8]法条竞合中是否存在吸收关系,是需要另外探讨的问题。即使承认吸收关系,但由于其与特别关系的区别相当明显,故本文不展开讨论。 [9]参见张小虎: ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情
的机器可能成为被骗对象。⑼这种观点模糊了所谓人工智能和人的智能之间质的区别,人工智能只不过是对人的智能的一种模仿,人工智能无论如何发展都不过是人赋予机器的自我 。并以一包糖换取3岁小孩的项链交付成立盗窃而不是成立诈骗进行类比,进而否定用有无交付行为来区分盗窃罪与诈骗罪的观点。⒁应当看到,ATM机等机器 ...
//www.110.com/ziliao/article-228093.html -
了解详情
有人认为,要对骗领信用卡人具体分析才能得出结论。假如把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领,二者的区别在于领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的。 构成牵连犯。因此,从牵连犯原则出发认定为盗窃罪或是诈骗罪的观点都是不妥当的。 (4)在银行或特约商户取款消费与在ATM上取款,性质上并无不同。ATM机 ...
//www.110.com/ziliao/article-221737.html -
了解详情
的机器可能成为被骗对象。⑼这种观点模糊了所谓人工智能和人的智能之间质的区别,人工智能只不过是对人的智能的一种模仿,人工智能无论如何发展都不过是人赋予机器的自我 。并以一包糖换取3岁小孩的项链交付成立盗窃而不是成立诈骗进行类比,进而否定用有无交付行为来区分盗窃罪与诈骗罪的观点。⒁应当看到,ATM机等机器 ...
//www.110.com/ziliao/article-196872.html -
了解详情
行为,而非法使用行为是为盗窃目的服务的,是结果行为,因此是盗窃罪和诈骗罪的牵连,按照从一重处断的原则,一般以盗窃罪论处。针对上述情形,最高人民法院就王 。换言之,两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别,仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便,而盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-143406.html -
了解详情
行为,而非法使用行为是为盗窃目的服务的,是结果行为,因此是盗窃罪和诈骗罪的牵连,按照从一重处断的原则,一般以盗窃罪论处。针对上述情形,最高人民法院就王 。换言之,两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别,仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便,而盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-142143.html -
了解详情