过度垄断居然造就了某些个体的特权。 同时，我国刑法学界和社会舆论对于巨额财产来源不明罪轻刑化的质疑，实质也是对司法实践中对于刑事责任认识偏差的批判。可以 的现象同样不可避免。也就是说，如果坦白一定能从宽，抗拒将必然从严，那么这种制度同辩护交易已经相去不远了。问题的实质不在于辩诉交易的价值评判，而在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-296962.html -了解详情
过度垄断居然造就了某些个体的特权。 同时，我国刑法学界和社会舆论对于巨额财产来源不明罪轻刑化的质疑，实质也是对司法实践中对于刑事责任认识偏差的批判。可以 的现象同样不可避免。也就是说，如果坦白一定能从宽，抗拒将必然从严，那么这种制度同辩护交易已经相去不远了。问题的实质不在于辩诉交易的价值评判，而在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228402.html -了解详情
审判机关,但由于审判机关的中立性、超脱性和消极性,与其说它是代表国家,不如说代表法律本身;检察机关代表国家行使控诉职能。于是,控告方(检察机关和被害人) 、辩护方(被告人及其辩护人) 和审判机关,便形成了一个近似三角形的刑事诉讼结构,由于审判机关在这一结构中居于裁判中立的地位,超脱了其他两方的利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务