的土地储备并未将更多的目光放在民生问题上,而仍然是将其作为一个帮助政府垄断土地供应权的工具,并与政府出让土地时的公开竞价手段相结合,很可能导致房价 原则(我国并未承认三权分立原则,只是此主张的来源),不应让司法权干涉行政权,而立法机关可以审查行政法规或地方性法规、自治条例、单行条例的理由是在我国全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-136128.html -
了解详情
的土地储备并未将更多的目光放在民生问题上,而仍然是将其作为一个帮助政府垄断土地供应权的工具,并与政府出让土地时的公开竞价手段相结合,很可能导致房价 原则(我国并未承认三权分立原则,只是此主张的来源),不应让司法权干涉行政权,而立法机关可以审查行政法规或地方性法规、自治条例、单行条例的理由是在我国全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-136127.html -
了解详情
法学及其团体主义思想,在政治上是巩固阶级统治、维持社会稳定的需要。因为在垄断阶段,封建复辟的危险性已经消除,人民对政府的信任发生危机(集中表现为无产阶级的 司法是必要的。”[29]不过,他还没有激进到行政行为的实施也可以不需要法律根据的地步,似乎行政行为仍应以成文法和判例为依据。但卢埃林认为,“实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-8957.html -
了解详情
一切必要手段来监督受托人的环境管理行为,且不因公民所在地域不同而有差异。同时,环境行政公益诉讼不应以财产或人身损害之实际发生为要件,只要政府 范围,这应当是遏止我国层出不穷、触目惊心的人为灾难性事件的一个渠道。其五,政策性价格垄断行为。我国电信、铁路等垄断性行业虽几经改革,但并未真正做到政企分开,带有 ...
//www.110.com/ziliao/article-8995.html -
了解详情
情况,其中主要以国有资产流失、环境污染和破坏、土地开发中的不合理利用、政府在公共工程的审批和招标、发包过程中的违法行为、以及政策性价格垄断行为最为典型 了一个开放性的法律监督理念,检察机关对法律的实施应拥有全面的监督权,因此,国家行政机关实施法律的行政行为不应排除检察机关的监督。检察机关作为国家专门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158210.html -
了解详情
情况,其中主要以国有资产流失、环境污染和破坏、土地开发中的不合理利用、政府在公共工程的审批和招标、发包过程中的违法行为、以及政策性价格垄断行为最为典型 了一个开放性的法律监督理念,检察机关对法律的实施应拥有全面的监督权,因此,国家行政机关实施法律的行政行为不应排除检察机关的监督。检察机关作为国家专门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61852.html -
了解详情
权利。人的劳动产生了财富,并赋予劳动者以自由享用的权利;只要合理使用并不产生浪费,任何人的财产权都不应被剥夺或侵犯。洛克还指出,在纯粹 一般都规定政府征用公民财产必须出于“公益”的目的,但是宪法制约的松弛,往往导致行政征用制度“养成”过度追求公益的性格。因此,人们只好转而更加关注比较实际的“补偿”问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-8817.html -
了解详情
,有的则采用非理性的手段,如假冒伪劣、欺行霸市、引人误解、限制价格、掠夺性垄断等。这种采用非理性手段的竞争后果,不仅侵犯了其他竞争者的竞争权利,与此同时, 或者两者并用。如果是经营者对其他经营者提起的反不正当竞争诉讼,则应适用反不正当竞争法,而不应以消费者权益保护法为法律依据或者两者并用。笔者坚决反对 ...
//www.110.com/ziliao/article-299208.html -
了解详情
。当然从严格的意义上说,政府的限制竞争行为是属于一种行政垄断行为,在竞争法理论上不正当竞争行为和垄断行为有很大区别,我国当初立法时将这两部分合并规定 企业实施了不正当竞争行为是毫无疑问的,那么与之共谋的主管部门也不应以其非经营者而逃避反不正当竞争法的法律责任。其次,在实践中也存在大量非经营者实施的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-192968.html -
了解详情
,有的则采用非理性的手段,如假冒伪劣、欺行霸市、引人误解、限制价格、掠夺性垄断等。这种采用非理性手段的竞争后果,不仅侵犯了其他竞争者的竞争权利,与此同时, 或者两者并用。如果是经营者对其他经营者提起的反不正当竞争诉讼,则应适用反不正当竞争法,而不应以消费者权益保护法为法律依据或者两者并用。笔者坚决反对 ...
//www.110.com/ziliao/article-17285.html -
了解详情