经营者的商品,以排挤其他经营者。该规定第十五条对此类行为另行设立了行政处罚,即监督检查部门应当责令其停止违法行为、消除影响,没收违法所得和违法物品 部门垄断。而且有些行业组织并非真正的行业自律组织,实质是行政组织。所以,如果垄断的实施主体是政府部门或实质是政府部门,违法行使行政权力,应为部门垄断。 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-299235.html -
了解详情
评价报告,公众可以通过登录政府网站详细的了解该行政规章的实施情况和实施效果。这种公开会是将行政规章的制定主体和评价主体完全暴露在阳光下,评价结果会 实施的可操作性。例如,对公安局治安管理处罚案件进行评价时,可以随机同时抽取同号的处罚案件,通过这种抽签的方式进行评价,对行政规章进行评价时可以选择不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282834.html -
了解详情
责令停止违法行为,处10万元以上50万元以下的罚款;并报经有批准权的人民政府批准,责令拆除或者关闭而《环境保护行政处罚办法》第27条第3项规定:法律、 。行政法学上之所以采用行政主体的概念,是为了研究公共利益代表者、维护者和分配者的资格, 从而使它与行政决定的实施、行政复议中的被申请人资格、行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-266552.html -
了解详情
的管理工作而展开,这种参与比较易被接受和推行,听证会本质就是公民配合行政主体实施管理的参与形式,认识到这一点,对于发展和完善听证会制度具有不可小视的 着照相机到大街上拍摄机动车违章照片,交与交管局,经确认后作为交管部门交通行政处罚的依据,以此协助交管部门监督违法行车行为,维护交通秩序。但由于其法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229272.html -
了解详情
是指行政机关认为有违法行为,将给予行政处罚的公民、法人或其它组织。《行政处罚法》笫23条规定:行政机关实施行政处罚,应当责令当事人改正或限期改正违法行为。 向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的阵述、申辩,行政处罚决定不能成立。行政处罚决定不能成立就是行政主体承担的法律责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-203562.html -
了解详情
不统一,而这正是诱发此类案件中原告诉讼主体资格问题的主因。对没有字号的个体工商户的行政处罚,处罚决定书上只能列经营者的姓名,故将经营者(业主)列为行政处罚相对 该行为的尴尬中;如果以业主名义起诉,业主又不是行政处罚的相对人。故建议业主对这种行政处罚决定书起诉时将业主和字号均列为原告,由法院选择适格原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-151004.html -
了解详情
内容,明显不合理、不公正,违反了合理性原则。 4.行政处罚显失公正与滥用职权。 滥用职权是指行政主体作出具体行政行为虽然在其自由裁量权限范围内,但违反了 认识错误,纠正错误,有可能导致其作出新的违法行为,不利于社会的安定团结,也属于不合理的一种形式。 大多数涉及行政处罚的法律、法规都有从轻、从重情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150958.html -
了解详情
经营者的商品,以排挤其他经营者。”该规定第十五条对此类行为另行设立了行政处罚,即“监督检查部门应当责令其停止违法行为、消除影响,没收违法所得和违法物品 垄断。而且有些行业组织并非真正的行业自律组织,实质是行政组织。所以,如果垄断的实施主体是政府部门或实质是政府部门,违法行使行政权力,应为部门垄断。3. ...
//www.110.com/ziliao/article-17406.html -
了解详情
经营者的商品,以排挤其他经营者。”该规定第十五条对此类行为另行设立了行政处罚,即“监督检查部门应当责令其停止违法行为、消除影响,没收违法所得和违法物品 垄断。而且有些行业组织并非真正的行业自律组织,实质是行政组织。所以,如果垄断的实施主体是政府部门或实质是政府部门,违法行使行政权力,应为部门垄断。 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-15179.html -
了解详情
规制、行政管理。其主体资格是法定的。以“一主体没有实施两次处罚,他主体并不代表本主体”的理由进行抗辩似乎有其逻辑、法理的合法性与合理性。这种现象在现实行政 同时适用多法、给予多种行政处罚的不利后果、于法于理的不成立前面已有论述。必须在行政处罚制度中强调这一原则,以免因为行政主体故意或过失导致此种情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9330.html -
了解详情