其他组织。具体地说,行政诉讼中的原告有: ⒈作为具体行政行为直接对象的公民、法人、其他组织;⒉不服行政机关行政复议决定的复议申请人;⒊受被处罚人侵害的人;⒋其 判决。是指人民法院经过对行政案件的审查审理,认为行政机关(被告)不履行或者拖延履行法定义务(职责)的行为存在,判决其在一定期限内履行。 (四) ...
//www.110.com/ziliao/article-162210.html -
了解详情
办理行政复议案件的具体事项,依法履行下列职责:(一)对行政复议申请进行初步审查,决定是否受理;(二)向有关组织和人员调查取证,查阅相关文件和资料;(三 第十六条申请人对下列事项承担举证责任:(一)证明行政复议申请符合法定条件,但被申请人认为申请人超过法定申请期限的除外;(二)不服被申请人不作为的,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-473362.html -
了解详情
的口头辩论式的审查模式;在复议程序和证据规则的设计上,也是采取极为粗线条的概括式立法模式;另外,行政复议采取一级复议原则,复议期间、期限都较行政诉讼短, 资源;另一方面,诉愿裁决的公正与否并不完全依赖于诉愿审议机构的地位是否独立于行政机关,而是通过完善程序、加强相对人的参与和公众的监督等手段来促进诉愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-362540.html -
了解详情
条规定了举证制度(含举证责任分担、举证期限、举证主体等)。第三,《实施条例》第33条规定了听证制度。第四,《行政复议法》第24条规定了证据效力制度 《行政复议法》和《实施条例》均未对证据交换作出规定。考虑到行政复议以书面审查为原则、开庭审查为例外,证据交换制度可以在案情比较复杂或者证据数量较多的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
我国行政复议制度却未体现其自身的优势,也不能弥补司法审查(行政诉讼)的不足。 二 我国立法对行政复议的定性是模糊的。一方面,将其定性为救济行为即行政 不提起诉讼,或者过了法定期限以后,该复议决定生效。如此一来,将复议决定之效力的决定权就赋予了申请人,但这是符合我国行政复议法和行政诉讼法之现有精神的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-322043.html -
了解详情
程序法》规定的禁止单方接触规则。(6)程序及时和终结原则。行政复议机关应当在合理期限内尽快作出行政复议决定,终结程序,定纷止争。这6项程序基本原则也 。证据的审查判断,包括对证据的证据能力和证明力两个方面的审查判断。其中,关于非法证据在行政复议中如何认定,以及是否具有可采性等问题,需要回应实践作出明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-244939.html -
了解详情
的。将停止执行的情形仅用认为二字予以规定,过于笼统、含糊。 (八)一定期限是含糊的表现。行政复议法第二十八条决定撤销或者确认该具体行政 违法为由向当时的国家发展计划委员会提出了行政复议申请,申请国家发展计划委员会撤销山西省物价局的批准行为。国家发展计划委员会审查的结果是不予受理,理由是山西省物价局的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229917.html -
了解详情
行政复议申请是否符合规定?笔者认为,出现这一矛盾的原因是法律条文中将行政复议机构审查行政复议申请的行为与审理案件的行为混为一谈。 第17条与第20条相互 向人民法院起诉,某公民则会提出难道行政复议法的规定无效的疑问;如果某省政府未能及时答复某公民,从而耽误了行政诉讼法规定的起诉期限,某公民在行政复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-229536.html -
了解详情
,还有的是部门规章。第四,各个规范性文件对各种行政行为不服申请复议的期限规定也不尽一致。第五,在行政复议与行政诉讼的关系上,没有一个概括和明确的统一 比行政诉讼宽泛,不宜于人民法院审理的案件,都应当纳入到行政复议范围内。第四,在审查方式上过于强调书面审查,存在不可避免的缺陷。省略了各方当事人对对方陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-157521.html -
了解详情
具体行政行为两种形式,有时也表现为复议机关对申请人提出的复议申请裁决不予受理,或者复议机关在法定复议期限内不作出复议决定。对复议机关对申请人提出的复议申请 的。因此,在确立行政诉讼的对象时,应根据当事人的诉因并结合行政复议及行政审判的审查范围的不同,对当事人进行合理的引导,以正确确立行政诉讼的对象。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135029.html -
了解详情