、审理、执行这三大实践环节分析,有很多值得我们深刻反思的地方。 第一,《行政诉讼法》的价值目标与宪政目标存在着严重偏离的情况。行政诉讼在价值目标上应当 》的规范得到社会的普遍认同和坚决贯彻,反过来又会导致宪政权威的削弱以及整个行政法治体系的失效。 第三,行政部门权力的利益化倾向严重,使得司法权威削减。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155988.html -
了解详情
并不鲜见,在这个领域,立法主体多、立法层级多、立法形式多是一大特色,行政管理中的利益驱动也易于产生地方保护主义和部门保护主义。立法不够统一的现实基础,使得 中州学刊》2005年第1期;孙莉:《在维护与监督之间<中华人民共和国行政诉讼法>立法目的分析》,载《南京工业大学学报》(社会科学版)2007年第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-153951.html -
了解详情
的必要性已经在很多方面反映出来。 修法的动力源于现实需要 现实发展的需要成为行政诉讼法修改的一个重要原因。主要表现在:其以人身权、财产权的保护为轴心 制度设计将大部分主张其他权益者拒之门外,抑制了行政诉讼人权保障功能的发挥;具体行政行为之外的其他执法方式被排除于受案范围之外,使得行政诉讼的外部监督作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-134714.html -
了解详情
行为所依据的规范性文件。这里的规范性文件,除了法律、地方性法规以外,当然包括行政法规、规章及其他的“红头文件”,其目的是很明确的,即为人民法院判断具体 下,人民法院只有质疑权;对规章以外及以下层级的规范性文件的适用,《行政诉讼法》并未规定,按照最高人民法院有关司法解释的规定,人民法院经审查认为其违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-8173.html -
了解详情
第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定,自2015年5月1日起施行。修改内容主要体现在: 行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。 所谓“规范性文件”,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-547545.html -
了解详情
合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”在此基础上,通过修正前的《行政诉讼法》第11条的肯定列举与第12条的否定列举,厘定了行政诉讼具体范围 认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-534712.html -
了解详情
。20多年来,我见证了中国行政诉讼制度的发展历程。一方面,深刻感受到《行政诉讼法》的颁布和实施具有重要历史与现实意义;另一方面,觉得为了更好地 新要求 当前,我国正处于黄金发展期与矛盾凸显期。伴随着社会转型的加速推进,行政纠纷呈现出多样性、群体性、复杂性、专业性等明显特征。行政诉讼主体日益多元,诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-152347.html -
了解详情
,民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理。但由于对行政附带民事诉讼案件的受理、审判及执行程序并未作出具体规定,审判中难以操作 审理期限设置为3个月较为合理。 四、增设行政诉讼调解制度 根据行政诉讼法规定,法院审理行政案件,除国家赔偿案件外,不适用调解。但采用调解方式审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-134692.html -
了解详情
类纠纷双方地位并不平等,显然不属民事案件,应纳入行政诉讼领域。但由于行政诉讼法对该类案件是否属行政诉讼受案范围语焉不详。理论界,实务界意见不一。本文拟 受案范围,被告资格等基本内容的缺失和完善。 [关键词] 目的; 受案范围;行政主体;被告适格 案例`问题及法律思考之一 案例:《义务教育法》规定,达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-26147.html -
了解详情
精力应对行政诉讼,甚至最后承担败诉风险。因此,对于复议机关来说,如果继续维持原行政行为,那么就必然免于被告上法庭。实践中,复议机关为了不当被告,维持原 力量,久而久之,有利于法律权威性的树立。但是,在《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第6条第1款规定,以复议申请不符合受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-859126.html -
了解详情