的自由裁量权缺乏规则约束。虽然最高法院已经出台了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》,但由于我们证据规范内容粗糙,缺乏科学的证明标准,因此,法官的自由 合理怀疑证明标准或者大陆法系审理形式案件所要求达到的高度盖然性标准,建立我国的行政诉讼证明标准,名称是排除合理怀疑证明标准。 (1)该标准的主要涵义: ...
//www.110.com/ziliao/article-218819.html -
了解详情
制度的批判,悄然拉开了西方国家司法改革的序幕。不少大陆法系国家通过修改诉讼法规定加强了法院(法官)的程序控制权,对当事人的处分权予以限制;而在普通法系国家 证据方面享有的权利过少。在相对职权主义诉讼模式下,对行政诉讼证据制度的设计,应充分考虑到行政审判的特殊性,法院应当享有一定的职权调查权,应当积极地 ...
//www.110.com/ziliao/article-217826.html -
了解详情
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第27条规定:原告对下列事项承担举证责任:(一)证明起诉符合法定条件,但被告认为原告 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,原告承担举证责任的情形如下: 1、公民、法人或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-203082.html -
了解详情
双方当事人进行质证。 在《解释》之后,2002年10月1日起施行的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释{2001}21号,以下简称《 在判决书中甚至对当事人的陈述全然未作回应。 [32] 一个不容忽视的事实是,行政诉讼采取职权主义的国家,往往在历史上有着强国家主义乃至国家至上主义传统; ...
//www.110.com/ziliao/article-162393.html -
了解详情
依法确认当事人之间的民事权利义务关系,维护当事人的合法民事权益。但由于法律或行政法规规定当事人某项权利的取得或行使必须得到行政机关的确认或许可,具体行政行为成为 ,确认其有效或无效的效力,可见,对作为民事诉讼证据中具体行政行为的审查,或是对作为行政诉讼证据中的民事行为的审查,是法律赋予法院的重要职能, ...
//www.110.com/ziliao/article-158002.html -
了解详情
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释和行政诉讼证据若干问题的规定,虽然对行政诉讼证据作了较为详细的规定,但在证明标准上也未能作出明确的 。 采用一般证明标准,就是要求人民法院按照证明效力具有明显优势的一方当事人提供的证据准确认定案件事实。在行政法律关系中,由于行政主体是依法享有国家行政管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-157892.html -
了解详情
受诉人民法院管辖。该条款虽然没有明确提出原告的举证责任,但很显然,原告在行政诉讼中是实际承担一定的举证责任的。那么,原告究竟应承担什么样的举证责任? 《规定》 体行政行为负有举证贵任,这是行政诉讼法早已确定的的举证规则。《行政诉讼证据若干问题规定》再次强调了举证不能的后果,即被告不提供或无正当理由逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-157669.html -
了解详情
双方当事人进行质证。 在《解释》之后,2002年10月1日起施行的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释{2001}21号,以下简称《 在判决书中甚至对当事人的陈述全然未作回应。 [32] 一个不容忽视的事实是,行政诉讼采取职权主义的国家,往往在历史上有着强国家主义乃至国家至上主义传统; ...
//www.110.com/ziliao/article-157301.html -
了解详情
审查属实,才能作为定案的根据之规定,诉讼当事人提供的证据,必须经庭审质证,否则,该证据不能作为定案的根据。 行政诉讼证据的质证,首先,必须当庭公开 行为是否合法,从而为法庭作出公正的裁判创造条件。正确处理好三者关系,是行政诉讼庭审方式改革的核心,因为法官驾驭庭审能力如何,怎样引导当事人围绕案件争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
,才能作为定案的根据,,之规定,诉讼当事人提供的证据,必须经庭审质证,否则,该证据不能作为定案的根据。 行政诉讼证据的质证,首先,必须当庭公开 行为是否合法,从而为法庭作出公正的裁判创造条件。正确处理好三者关系,是行政诉讼庭审方式改革的核心,因为法官驾驭庭审能力如何,怎样引导当事人围绕案件争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情