我国诉讼制度、民族心理和法文化传统之间存在相斥性,对此不可不察。 【关键词】非法证据排除规则;法律移植;证据制度 【写作年份】2002年 【正文】 证据制度是 主要理由:第一,威慑作用。排除使用非法证据是对那些进行非法搜查和没收,或者在其他方面侵犯宪法规定的被告人权利的警察官员的惩罚,从而使警官们不敢 ...
//www.110.com/ziliao/article-261774.html -
了解详情
K.克兰西教授解释说,主要有两方面的原因:第一,在最高法院将非法证据排除规则作为非法搜查扣押的救济手段以前(在联邦司法系统,始于1914年的威克斯案 在这一时期,第四修正案尽管在法律层面没有取得任何实质性进展,但是,城市化进程、警察当局的出现与迅速扩张、南北战争以及黑奴制度的废除等社会变革却对搜查扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-257810.html -
了解详情
。而对于其他非职权活动中的警察违法暴力,如果将行为人当作一般主体的话,那么根据其情节应当属于故意伤害、非法拘禁、非法搜查、故意杀人等。如果该行为 ,大多会含混处理,简单过关。[10](P123133)这就在事实上鼓励了刑讯逼供等警察职权暴力的使用。5、现行警务管理体制的弊病 我国现行的警务管理体制实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-946109.html -
了解详情
的回应,联邦最高法院的大法官们,不得不对排除规则的适用施加种种限制。如:限制以非法搜查或扣押为理由对证据提出异议权的资格;对于重罪,即使有时间取得令状,也 外 ,其他国家均采取了排除毒树却食用毒树之果的做法。例如,英国《1984年警察与刑事证据法》第76条第四项规定,根据本条某项供述被全部或部分排除的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
。而对于其他非职权活动中的警察违法暴力,如果将行为人当作一般主体的话,那么根据其情节应当属于故意伤害、非法拘禁、非法搜查、故意杀人等。如果该行为 大多会含混处理,简单过关。[10](P123133)这就在事实上鼓励了刑讯逼供等警察职权暴力的使用。 5、现行警务管理体制的弊病 我国现行的警务管理体制实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-257622.html -
了解详情
的回应,联邦最高法院的大法官们,不得不对排除规则的适用施加种种限制。如:限制以非法搜查或扣押为理由对证据提出异议权的资格;对于重罪,即使有时间取得令状, 其他国家均采取了“排除毒树”却“食用毒树之果”的做法。例如,英国《1984年警察与刑事证据法》第76条第四项规定,“根据本条某项供述被全部或部分排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -
了解详情
。而对于其他非职权活动中的警察违法暴力,如果将行为人当作一般主体的话,那么根据其情节应当属于故意伤害、非法拘禁、非法搜查、故意杀人等。如果该行为 会含混处理,简单过关。[10](P123—133)这就在事实上鼓励了刑讯逼供等警察职权暴力的使用。 5、现行警务管理体制的弊病 我国现行的警务管理体制实行“ ...
//www.110.com/ziliao/article-4908.html -
了解详情
,只能证明现实的危险性更值得认真去对待。此种实用主义虽然不近人情,却显然更为有用。非法证据对于案件的证明,对于这个社会的稳定,有着不可估量的重要作用,它可以是人权 有罪的人。但对遭受非法搜查的无罪受害人却不能提供任何保护。因此,对于非法证据排除规则,最简单的替代方法就是将对警察违法行为的惩罚和对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -
了解详情
证据,即通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据,如通过刑讯逼供,非法搜查、侦查陷阱等方式取得的证据。[6] 可以看出,以上两种观点的区别主要有 探讨。例如,陈瑞华教授指出,作为一项程序性制裁措施,排除规则被赋予抑制警察程序性违法的使命;作为一种权利救济手段,排除规则则被用作维护被告人权利的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-222936.html -
了解详情
。1885年,联邦最高法院宣布,凡联邦官员在违反宪法第4条修正案规定,对被告进行非法搜查,扣押,因此所获资料在联邦最高法院不得作为不利于被告的证据(李心鉴 ,且具有法律依据。但对于侦查人员出庭与否,尚存争议。英美法系国家认为,“警察是法庭的公仆”,侦查人员出庭作证是其当然义务(陈光中、江伟,1998) ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情