说,其基本原则是主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在之事实承担证明责任;否认权利存在的当事人应当对妨碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或 的无形化、权利人实际损失难以确定等特点,因此对举证能力、妨碍举证以及由此给证明标准带来的影响须格外引起重视。法官需要根据案件实际情况,结合当事人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
具体行政行为认定的事实、行政行为程序性事实以及行政机关职责权限事实。不同的证明对象,决定了法官在审理同一个行政案件的过程中,也会运用不同行政诉讼案件 重要人身权以及重大财产权的行政行为。 值得注意的是,行政诉讼中的排除合理怀疑证明标准与刑事诉讼中的规定有所接近,但并不相同,总的来说行政诉讼中的排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-218819.html -
了解详情
理性思维等一系列职业技能,及时、灵活地处理民事案件。 三、目前对于民事诉讼证明标准的探索研究以及完善 随着法律研究的推进,学者们认为民事诉讼应当适用高度盖然性 也不会彻底。因为完全意义上的当事人负举证责任、法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情
无疑地超出合法收入而且差额巨大。在民事诉讼中适用推定规则时基础事实的证明标准应该是优势证据。例如,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ,推定事实是被告人的那些巨额财产属于非法所得。如果被告人对此进行反驳,那就要证明这些财产具有合法来源,譬如说是其海外亲友赠送的。对于这个事实主张,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
。兹分析论证如下: 1.民事诉讼的特点决定了将刑事诉讼事实清楚,证据确实、充分标准强加适用于民事诉讼缺乏科学性。(1)民事诉讼与刑事诉讼的目的根本不同。刑事 弱势的犯罪嫌疑人或被告人,将刑事案件错判率降到最低,有必要设置较高的证明标准;民事诉讼只涉及当事人的一般民事权益主要是财产,因此在民事诉讼中采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -
了解详情
就能够决定是否适用实体法规,进而作出裁判。[5]间接事实与辅助事实不是诉讼证明的终极对象,因为间接事实和辅助事实并不是法律规范三段论推理中的小前提(即 ,随着立法制度的正规化,要求司法官追求案件事实清楚、证据确实充分的客观真实诉讼证明标准在立法上得到了明确的规定。1907年12月4日颁布的《各级审判厅 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
有罪判决;反之,则作无罪判决。所谓合理,就是指合乎逻辑的,合乎一般的常理。注释: [1]胡建萍.证明标准问题之司法实务考查[EB/OL].(2004-02-05)http//www.chinalawedu.com/news/2004-2/5/1257109371.htm. [2]王国枢.刑事诉讼法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-190294.html -
了解详情
需要统一认识和做法的一个问题。在这里,笔者仅就检察机关提起公诉的证明标准及相关 问题,浅谈几点认识和建议。 www.lunwenwang.com 论文网在线 关键词 的主观思维过 程。如我们过去在证据理论和司法实践中也常说,证明结论应当具有排除其他可能的排他性,而进一步探讨,这种排他也并非绝对排除任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-186267.html -
了解详情
必须查清;所谓犯罪确实是指作为定案根据的每一个证据都必须真实可信,具有证明力;所谓证据充分是指犯罪构成事实的每一个环节都有相应的证据予以 刑事公诉制度[M].北京:法律出版社,2001. [3]刘树造、王雄飞.论刑事证明标准及对公诉工作之意义[J].国家检察官学院学报,2001,(1). [4]樊崇义 ...
//www.110.com/ziliao/article-180820.html -
了解详情
理性思维等一系列职业技能,及时、灵活地处理民事案件。 三、目前对于民事诉讼证明标准的探索研究以及完善 随着法律研究的推进,学者们认为民事诉讼应当适用高度盖然性 也不会彻底。因为完全意义上的当事人负举证责任、法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情