转移财产的问题 -法学论文搜索

诉前财产调查与控制制度刍议——破解刑事涉财裁判“执行难”的出路

罪而致乙残疾，同样需要赔偿30万元。由于在侦查阶段及审查起诉阶段，乙即使发现甲有转移财产的行为，也无法提出财产保全，等到最后裁判生效时，甲的名下几乎控制制度的案件范围非常广。只要存在被害人要求赔偿的问题，或者只要可能适用财产刑的案件，都要适用诉前财产调查与控制制度。可能是由于尚处最初尝试阶段的缘故， ...

//www.110.com/ziliao/article-322805.html -了解详情

离婚前如何转移房产，离婚财产转移怎么办？

方法，重新分割房产。那么，对于另一方，发现对方离婚前转移财产、转移房产怎么办呢？想要解决离婚财产转移怎么办的问题，我们还是先来了解一下离婚前如何转移房产理由进行掩饰。此种办法并不是很高明，因为在房产进行交易过户时，由于房产交易的特性，整个交易过程及所有交易信息都会在房地产交易中心都会有记录。但是，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-306356.html -了解详情

税法的交易定性理论

行政审批环节才能取得代理资格，然而，如果确实存在代理行为，即其行为符合代理的构成要件（委托人明确授权、行为人以委托人名义、委托人支付代理费用、委托人承担代理事项有约束力。对税务机关而言，时间长短与否没有意义，因为本质上归属于自己财产的取回，不产生转移所有权的问题。因此，即便一方取得离婚析产，获得房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-296947.html -了解详情

特定物所有权转移时间的经济分析

，财产所有权均从财产交付时转移。但在民法中是否应当规定特定物，并相应地规定在特定物买卖合同成立时就转移其所有权，则是一个有争议的问题。许多民法很可能会助长卖方违反诚实信用原则物数卖，甚至投机取巧，买空卖空，影响社会商品经济秩序的稳定。(注：参见王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版， ...

//www.110.com/ziliao/article-283707.html -了解详情

离婚时处理按揭房屋的法律问题探析

时的房屋分割原则处理。《法释[2003] 19号》第21条带给司法实践的问题是：(1)如果双方当事人协商按揭房归非贷款方所有，或者人民法院认为确有必要判决，《物权法》第179条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-283698.html -了解详情

离婚隐匿共同财产的常见方式和防范对策

却不能排除一方将房产擅自过户到他人名下、套取、转移现金的可能。采用这种方式隐匿转移财产，并不是一种很高明的处理方式。因为对于交易过程及交易对象，整个线索流程入股，自己作隐名股东。而对于公司、企业的财产分割，主要问题在于公司财务不规范或两本账带来账目不实的问题，即便是由法院进行资产审计，往往的结果也 ...

//www.110.com/ziliao/article-273828.html -了解详情

信托法的信用基础

信托财产），任何一位受益人都可以强制实施这项义务。信托中转移财产的占有和财产权是关键，委托人不再拥有所有权，正如1985年7月1日海牙国际私法会议第15次会议道理，实际操作也确实有现实危险。但信托财产的权属与信托的概念一样，是信托关系中不可回避、不应混淆的重要问题，否则就不成为信托，信托法也就失去 ...

//www.110.com/ziliao/article-269945.html -了解详情

论商业信托法律主体地位的确定

基础上。 Langbein与Schwarcz两位教授从委托人（settlers）转移财产的有偿性来界定商事信托。委托人转移财产设立信托不再像传统信托一样无偿转移财产，而是以收取对价重要表现。在传统信托中，受托人大都由个人担任受托人，凭借其个人的信誉和能力以实现信托目的。在商业信托中，受托人则多是由以 ...

//www.110.com/ziliao/article-268927.html -了解详情

从中日信托法立法差异的比较论我国信托法的不足

为委托人的利益行事。但无论是行纪还是代理，与信托都有本质的区别，即前者均不转移财产的所有权，而且所有权与利益不产生分离，都归属于委托人，而后者须有成立一般采取合同形式，则依合同法原理，究竟谁有资格主张信托无效也是一个难解的问题。我国不妨借鉴日本信托立法的经验，直接规定受托人应承继委托人对信托财产占有 ...

//www.110.com/ziliao/article-262859.html -了解详情

从中日信托法立法差异的比较论我国信托法的不足

为委托人的利益行事。但无论是行纪还是代理，与信托都有本质的区别，即前者均不转移财产的所有权，而且所有权与利益不产生分离，都归属于委托人，而后者须有成立一般采取合同形式，则依合同法原理，究竟谁有资格主张信托无效也是一个难解的问题。我国不妨借鉴日本信托立法的经验，直接规定受托人应承继委托人对信托财产占有 ...

//www.110.com/ziliao/article-262357.html -了解详情