相互印证作为规则性要求,似乎与自由心证原则存在某种抵触。然而,我们不能否认,自由心证也不是不受任何约束的绝对自由。相反,自由心证同样是以认识 了诉讼的效率和对于犯罪的有效打击。 证据相互印证的合理限度问题,实质上也就是对证据相互印证的理解问题。重要的不是要不要坚持证据相互印证,而是如何正确理解证据相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-269544.html -
了解详情
、充分。[20] 学术界对于我国刑事诉讼法规定的证明标准和国外通行的证明标准(排除合理怀疑或者内心确信)之间的差异似乎过于夸大了,实际上二者之间并非势不两立水火不容。 是在要证事实本身的明白性、清晰性上已不存在任何合理怀疑的余地。只要达到这样的程度,即使不是以自然科学的必然法则予事实以毫无疑问的解明, ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
侵权损害赔偿责任。在法律上,人们将不合理的损害危险称为异常危险(unusual danger)。所谓异常危险,是指进入者在进入不动产权人不动产之内或之上从事活动或 在自己的不动产上发动机器时,或者当他们在倒卡车时,他们都要考虑这样的可能性即一旦他们许可他人进入,则他人有可能会来到自己从事活动的现场。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239802.html -
了解详情
并进而阻碍文化的传播。但在网络环境下,作品的传输几乎是畅通无阻的,立法者面临的问题已不是如何合理地消除作品在流通过程中的障碍,以保护社会公众利益的 带来的便利,然而著作权人们却因此而感到恐慌,因为其利益受到了前所未有的挑战。在这样大型的局域网里,著作权人的作品被人们肆意的交换使用和共享。(MP3和影视 ...
//www.110.com/ziliao/article-237134.html -
了解详情
,假如社会的所有成员能够以一定的方式聚集在 一起,他们会一致同意,作为一种合理的彼此相互的保护措施,任何人,在可以花费自己微不足道的成本(时间、危险或其他方面) 处于危险中其他人的话,则别人都会要求他这样做,对于救助这种双方的允诺会产生一种契约。现实中,在这么多人之间形成真实的合同是不可能的,交易成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-187238.html -
了解详情
,假如社会的所有成员能够以一定的方式聚集在一起,他们会一致同意,作为一种合理的彼此相互的保护措施,任何人,在可以花费自己微不足道的成本(时间、危险或其他方面) 危险中其他人的话,则别人都会要求他这样做,对于救助这种双方的允诺会产生一种契约。现实中,在这么多人之间形成真实的合同是不可能的,交易成本不允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-164535.html -
了解详情
认为,假如社会的所有成员能够以一定的方式聚集在一起,他们会一致同意,作为一种合理的彼此相互的保护措施,任何人,在可以花费自己微不足道的成本(时间、危险或其他方面 处于危险中其他人的话,则别人都会要求他这样做,对于救助这种双方的允诺会产生一种契约。现实中,在这么多人之间形成真实的合同是不可能的,交易成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-163043.html -
了解详情
即每个当事人都是理性人的假设。然而在现实社会中,这样的理论前提在很大程度上是不成立的,诉讼进程的主导权常常会落到具有较强诉讼能力的一方当事人手中。出于诉讼 影响诉讼的进程。这就要求法官必须适度释明,而不是教诉或消极地行使释明权。 (二)释明权合理运用的对象 从我国司法现状来看,现在尚未实施民事诉讼律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-139494.html -
了解详情
一方而偏离了另一方,这是与法官公正合理地解决纠纷的诉讼要求相悖的。法官裁判需要的参考系也不可能是自己,这样是不符合客观规律的,也是 人为中心主体、尊重意志行为自由的权利,对当事人的主动权和法官的诉讼主导权进行合理的动态平衡。”[6]之所以要凸现当事人的诉讼权利和法官“保驾护航”的角色,是因为服务型法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-13913.html -
了解详情
后一种情况下,行为人不对他人的损害承担责任。法律之所以作出此种区分,其理由在于这样的事实即通过滥履行义务的行为,被告对于原告已经产生了新的损害危险,而通过 能请求其承担侵权责任,而如果其中断救助行为是不合理的,则其不作为构成过错,应承担责任。被告的不作为是否合理,应根据前述理性人的判断标准加以决定,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-13001.html -
了解详情