的,这话并没有错。刑事立法规定一切醉酒驾车的行为都要构成犯罪,没有例外。但是在司法实践中,构成犯罪的是否一律追究刑事责任,则是由诸多因素所决定的。 我国一的醉驾标准还要严格。但是在日本,对于醉酒驾车,日本法律并无准确数值规定,由执法人员根据驾驶员饮酒后的表现,例如是否能够正常驾驶、是否站立不稳、是否能 ...
//www.110.com/ziliao/article-269189.html -
了解详情
驾驶人认识不到自己是在醉酒驾车的,即驾驶人正常驾驶车辆且没有造成任何危害的,不应以危险驾驶罪追究刑事责任,否则将有客观归罪之嫌 刑事责任必须考虑其主观认识和 意志因素,“醉酒驾车”和“酒精含量大于或者等于80”g/100“1驾车”在评价行为人主观方面是否有一致的法律效果?是否行为人血液酒精含量大于或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-215067.html -
了解详情
提法从情理角度看有合理性和实践的必要性。这种积极性可以作为本文论述的理论基础和逻辑前提。众所周知,人一旦喝醉,理智急剧下降,在法律上说就是认识和控制能力不足 可能。这时,劝酒人并非实质劝酒人,醉酒人须对其醉酒行为负责,当然也应对其放任醉酒后驾车行为的不利后果承担责任。同时要注意,除非发生强迫人身自由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157559.html -
了解详情
条例》等相关法律,从法律统一性角度来看,我们认为以责任免除的形式规定醉酒驾车实质上是间接对这种行为的禁止。为了达到法规禁止醉酒驾车的目的,责任 (有部分裁判人员认为:投保第三者责任险意在保护受害方利益,如果裁判机关支持保险公司的抗辩理由,受害方利益会受损。笔者认为,这个观点混淆了商业第三者责任险与强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-147676.html -
了解详情
区分了交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪,有助于统一司法认知,维护刑法的权威性;考虑了醉酒人的实际责任能力减弱,从而在量刑上予以酌情考量。这里要指出的是, 的公共危险犯,但是在立法类型描述上应严格予以限定,其主要规制的是飙车和醉酒驾车行为,在具体行为判断上,只有那些具有转化为现实危险可能性的危险驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-964764.html -
了解详情
的生活经验、认识水平和理解能力进行评价。如前所述,国家既未对超标车的法律属性作出明确规定,又未对之按照机动车进行管理,在此情况下要求普通公众 的户籍证明、前科劣迹证据材料及其曾经道路交通违法行为的记录。 ⑵确定犯罪嫌疑人醉酒驾车的证据。包括犯罪嫌疑人的机动车驾驶资格证明和从业情况证明;犯罪嫌疑人饮酒及 ...
//www.110.com/ziliao/article-659322.html -
了解详情
不可谓不严,但从实际效果看,整体仍旧难以遏制。(50)另据中国社会科学院发布的《中国汽车社会发展报告》,2012年第一季度,中国私人汽车拥有量达到8650万辆,其中 :《〈关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见〉的理解与适用》,《人民司法》2010年第1期,第3537页;张明楷:《危险驾驶的刑事责任》,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
处理。 另外,为了指导刑事司法实践,统一刑法的适用标准,最高人民法院于2009年9月11日颁布的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定:行为人明知酒后驾车违法、 道路状况的敏感力降低。但是,需要注意的是,醉酒驾车并非无论何种情节均需承担责任,因为,醉驾型危险驾驶罪属于《危害公共安全罪》一章中的罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-273305.html -
了解详情
处理。 另外,为了指导刑事司法实践,统一刑法的适用标准,最高人民法院于2009年9月11日颁布的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定:行为人明知酒后驾车违法、 道路状况的敏感力降低。但是,需要注意的是,醉酒驾车并非无论何种情节均需承担责任,因为,醉驾型危险驾驶罪属于《危害公共安全罪》一章中的罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-273285.html -
了解详情
了最高人民法院《关于正确适用刑法修正案(八)依法追究醉酒驾车犯罪案件的紧急通知》,要求对醉驾行为具体追究刑事责任的,应当慎重稳妥,要正确理解《刑法》关于 茂:《一个知识论上的刑法学思考》,中国人民大学出版社2009年版,第80页。 [26]参见最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第1条。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266471.html -
了解详情