期限早可能届满，如果还拘泥于简易程序的举证期限明显是不合理的。其三，面对中国司法的现状，如果认为转换后而可以不相应延长举证期限的话，则可能导致已经 的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：(一)有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；……。 这是否说明高法又在为举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25608.html -了解详情
审前准备程序亦未予以规定；可提起上诉的民事裁定在范围上显然过于狭窄，而提起再审程序的条件又过于宽松和随意；等等、等等，不一而足。立法规定的上述粗陋，必定会 的总结亦已具备我们认为，就各地法院十多年来所推行的民事审判方式改革而言，其中既有合理、合法的改革方案，也有合理但不合法或合法但不合理的改革措施， ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -了解详情
举证期限早可能届满，如果还拘泥于简易程序的举证期限明显是不合理的。其三，面对中国司法的现状，如果认为转换后而可以不相应延长举证期限的话，则可能导致已经 调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：（一）有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；……。这是否说明高法又在为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21668.html -了解详情
在二审程序中，也可以存在于再审程序中。《民事诉讼法》第184条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 后置性审判权是在前置性审判权的基础上的延伸和继续，它吸收了前置性审判权运转后的所有合理的有益因素，并在此基础上发挥己之所长，因此它所形成的裁判更 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -了解详情
确定。因此，把存在不确定性的或者说可以有多种处理结果的案件作为“错案”进行抗诉是不合理的。二是法院应该独立行使审判权。审判权应该具有终局性。检察院对法院的民事 案件中有此类现象的，检察机关应行使抗诉权，启动再审程序，并建议有关部门对法官进行必要的惩戒；若认为法官的行为已构成犯罪的，可以依法行使国家赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-18765.html -了解详情
的抗诉制度予以完善，使步入履行艰难的抗诉工作顺利进行下去。在立法解释中我们认为至少应该明确以下几点：1、赋予人民检察院的调取案卷权。现行的《中华 共和国民事诉讼法》规定，检察机关对调解书不能抗诉。如果检察机关对错误的民事行政判决、裁定提出抗诉而引起再审程序发生，人民法院再审后以调解方式结案，则变相地 ...
//www.110.com/ziliao/article-18505.html -了解详情
司法的正当性。从程序的性质看，再审程序的启动不象三审程序那样是在原判决处于待定状态时提起的救济，而是以已生效判决、裁定“确有错误”为前提 审判员讨论决定后制作许可上诉裁定书，当事人对于驳回许可申请的裁定不得提出异议；审判庭对于立案庭的许可上诉的案件不得拒绝受理，但审判庭三分之二法官认为不需要作出实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-14043.html -了解详情
、裁定，是终审的判决、裁定。”我国的两审终审制度是基于我国的国情而确立的，一般来说，一个民事案件经过两级法院审理就能够正确结案，不需要更多的审级， ，还是对二审法院的生效裁判，或者是对三审法院的生效裁判，只要认为确有错误，都可以通过再审程序进行纠正。但是，由于有条件的一审终审制和三审终审制各自不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -了解详情
举证期限早可能届满，如果还拘泥于简易程序的举证期限明显是不合理的。其三，面对中国司法的现状，如果认为转换后而可以不相应延长举证期限的话，则可能导致已经 调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：（一）有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；……。这是否说明高法又在为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13441.html -了解详情
的有效地保障信用的制度，必须在制订民法典的时候，对各种担保制度加以完善，革除不合理的规定，同时将现行担保法中的担保物权规定在民法典的物权法中，而将 权威性，更破坏了社会信用关系存在的法律基础。因此，笔者认为，当前我国必须加紧修改民事诉讼法，改革再审程序，实行有限的三审终审制。这个做法的主要构想是：一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务