、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际,制定本规定。 第一条 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得 辩护律师的空间的同时,也相应的增加了职业风险,一旦出现辩护人的证据被法庭认定为非法证据排除,或者取证手段合法性的举证没有说服法官,或者证人改变了证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-274510.html -
了解详情
有发生的可能,如延安白正川故意杀人案,2000年6月6日,延安市中级人民法院认定白正川故意杀人罪成立,将其处以死刑立即执行。2000年7月5日白正川 在办案时,犯罪嫌疑人往往先供后翻,在公安机关侦查过程中对犯罪嫌疑人往往采取刑讯逼供,这是对年轻点的犯罪嫌疑人采取的措施;而对于年长者或是妇女,则采取体罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-259164.html -
了解详情
后果,其有效性不仅从逻辑上讲很可疑,并且现实表明也确实是十分有限的。于是刑讯逼供、超期羁押、任意逮捕、任意扣押等为刑事诉讼的经常伴侣。[5]因此,我国 的违法行为同证据之间的因果关系不密切的情形,可以认定其证据能力。 我国刑诉法第43条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
后果,其有效性不仅从逻辑上讲很可疑,并且现实表明也确实是十分有限的。于是刑讯逼供、超期羁押、任意逮捕、任意扣押等为刑事诉讼的经常伴侣。[5]因此,我国 的违法行为同证据之间的因果关系不密切的情形,可以认定其证据能力。 我国刑诉法第43条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
法律不可能达到完全真实的程度,只能无限接近事实,因此法律形成了自成体系的事实认定状态法律真实,以此建立起了法律体制及其运作模式。[1]裁判者固然是通过审 逼供是一个长期困扰我国司法实践的老大难问题。立法上的粗陋简单,使严禁刑讯逼供类似于口号,根本无法发挥法律的规范和禁止功能。遏止这种现象首先要转变执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-251799.html -
了解详情
曾经提出刑法例外规律的命题,认为刑法例外现象普遍存在,指出: 例外就是在一般规律或认定之外。规律是事物内部的本质联系和发展的必然趋势,具有普遍的不断重复出现的特点 。而转化犯则是二行为。例如《刑法》第136条(指1979年《刑法》引者注)规定刑讯逼供以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处,这里包含刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-251149.html -
了解详情
曾经提出刑法例外规律的命题,认为刑法例外现象普遍存在,指出: 例外就是在一般规律或认定之外。规律是事物内部的本质联系和发展的必然趋势,具有普遍的不断重复出现的特点 。而转化犯则是二行为。例如《刑法》第136条(指1979年《刑法》引者注)规定刑讯逼供以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处,这里包含刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-251147.html -
了解详情
加以限制或剥夺,反之,必要时还应为其权利的实现创造条件。 4、绝对禁止刑讯逼供或者采取威逼、引诱、欺骗等手段获取犯罪嫌疑人供述或者证人证言。刑讯 不同于其他证据的特殊性,必须特别对待,不能轻信。古今中外的司法实践证明,在认定案件事实上发生错误,往往同轻信被告人的口供有关。 因此,必须对犯罪嫌疑人的口供 ...
//www.110.com/ziliao/article-250307.html -
了解详情
了一个要求:客观真实性。正因为此,刑事诉讼法才没有对违反法定程序或以刑讯逼供等非法手段收集的证据以及没有经过法庭讯问和质证的证人证言予以排除,实践 必须具有相关性。即证据必须对裁判事实具有实质性证明作用,否则不得被裁判者用作认定事实的根据。 其次,作为裁判根据的证据必须具有可采性(或者称为证据资格), ...
//www.110.com/ziliao/article-228488.html -
了解详情
]第二,必须坚持人民陪审员与合议庭其他组成人员的权利平等,人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时,实行少数服从多数的原则 排除规则,但由于规定过于粗疏,不切实际,且没有涉及非法实物证据排除问题,遏制刑讯逼供的功能微乎其微。最近,两个证据规定的出台,在我国正式确立了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情