，但是也有不少人质疑它所实际发挥的作用。另外，由于区别诱导询问与非诱导询问并无明确的标准，给审判中消除诱导询问带来较大困难，因此在实际运用过程中可能 的刑事诉讼证明是建立在查明案件事实这一基础之上的。无论英美法系国家还是大陆法系国家，尽管诉讼模式和证据制度存在差异，但是，在证据规则为查明案件真实服务这 ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -了解详情
远东法庭竟采用了这样一项英美法系的陈旧原则，使它的迅速而公平地进行审判的理想受到了损害。[8]上述观点说明，国内刑事审判和国际刑事审判在规则上是有区别的 英国犯罪侦查程序规则较多地强调了对被指控者权益的保护和对警察滥用职权的限制。与此相反，在大陆法系国家，由于采用了纠问式的诉讼制度，法院注重社会利益和 ...
//www.110.com/ziliao/article-229508.html -了解详情
了晚近东西文明在特定时空内积极互动的善果，实为世所罕见。除开加拿大的法语大陆法体系与英式普通法体系共存并置局面之外，任何一个成熟的现代民族国家可能均无此 种德国生活的社会方言。清末以还中国人移植西方法律文明，面对的是包括欧陆和英美两大法系的规范系统及其语汇系统，不仅需要调理它们与本土事实的匀连，而且， ...
//www.110.com/ziliao/article-226201.html -了解详情
近代比较法上的共同倾向。[1]大陆法系中《法国民法典》第1384条首先确立了这一规则，而后德、日、意等国以及我国台湾地区也普遍对之加以规定[2]。英美法系亦通过其判例承认了这一规则。 我国现行立法和司法解释中分别确立了法人、其他组织工作人员职务行为致害责任和雇主责任来调整此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-161302.html -了解详情
许多国家仍然保持了很强的生命力，而且一般都局限在严重犯罪案件的审判之中。 二、世界各国陪审制度的发展趋势 (一)英美法系国家陪审制度的发展趋势 在 、纽约州和科罗拉多州等地区的司法系统也组织人员进行了陪审制度现代化问题的专项研究。[3]总之，美国现行的陪审制度也面临改革与完善。 (二)欧洲大陆法系国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-159086.html -了解详情
上扩大律师在侦查阶段的权利，并进一步加强其权利保障。 在侦查本位已被否定、审判本位尚未确立的中国刑事诉讼中，侦查程序作为独立的诉讼阶段与起诉、审判并列 权利 如前所述，《基本原则》第21条对律师的该项权利作了具体规定。英美法系和大陆法系国家也采取不同方式对律师阅卷权予以充分保障。 在美国，联邦法院制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150011.html -了解详情
对污染环境者提起诉讼虽然英美法系没有民事诉讼和行政诉法的区分，但显然前者是环境行政公益诉讼，后者是环境民事公益诉讼。在有些大陆法系国家，维护公共利益被 环境污染遭受的损害赔偿的数额问题。但在法院对环境公益诉讼的审判中，与对传统诉讼的审判有重大区别。首先，法院肩负着保护环境公共利益的重任。随着现代社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148548.html -了解详情
。但是由于对法官自由裁量权概念的理解不同，两大法系对法官自由裁量权的范围、条件和方式又有所区别。英美法系认为法官自由裁量权是:酌情做出决定的权力，并且这种决定 处理纠纷的权力。这是与英美法系的判例法传统分不开的。大陆法系则一般认为，法官自由裁量权是指法官裁判的度量，是法官在审判活动中，发挥主观能动作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-139067.html -了解详情
非常生动。 笔者认为应以对案件法律事实起决定作用的实质性证据的认定是否正确作为区别案件事实是否“明显差错”标准。初审认定案件法律事实的实质性证据没有差错则为事实认定 民事诉讼制度是在1982年《民事诉讼法（试行）》颁布后，但与英美法系和大陆法系国家相比则远远落后，底蕴不足。 比如《民事诉讼法》第七十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -了解详情
被告人在侦、控阶段诉讼权利受到局限，不允许延请律师帮助，没有保持沉默权；审判阶段，法院依职权主动调查案件事实，以积极姿态出现，始终占居主导地位；人民法院 科学性和合理性是不容置疑的。因此，任何照搬大陆法系职权主义刑事诉讼模式或者不加区别地模仿英美法系当事人主义诉讼模式的企图和做法，都是错误的，它将造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-25353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务