功能的发挥并不容乐观。因为在我国刑事诉讼中,口供收集程序的秘密性使得非法取证行为的查明类似于侦查,但是,无论是法院制度设计、技术装备还是法官知识结构均不 之,目前的审讯程序是一种暗箱操作,结果必然是在警察局发生的事实究竟如何,只有犯罪嫌疑人与警察知道{6}。显然,目前侦查机关收集口供的程序及其记录方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-259951.html -
了解详情
还是大陆法系国家无不通过建立非法证据排除规则对侦查人员的非法取证行为予以规制。但是,如何确认非法证据的存在进而对其予以排除在客观上需要警察出庭 而禁止法庭采用传闻证据(hearsay evidence)。上述情况表明警察应当出庭就有关的取证行为向法庭陈述,而不能以侦查笔录代替之。[4] 客观地讲,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-259190.html -
了解详情
,被告人要能够促使法庭调查对自己有利的事实和证据。我国刑事诉讼法赋予辩护律师调查取证权正是基于这方面的考虑。但是这一看似完整的论证过程,却漏掉了一个重要 已经是一个普遍现象,单靠司法几乎已无从填补。诸如此类的法律漏洞还有很多,如何通过进一步修法加以解决,是一个非常具有现实紧迫性的问题。 第三个关乎法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
前提,对检察引导侦查的推行具有决定性作用。检察机关作为公诉机关,如果要强调侦查取证的合法性,那么必然是这种合法性问题已经事关诉讼的结局,事关侦查业务的顺利完成 惟其如此,侦查机关才会对取证工作合法与否予以重视。在刑事诉讼中,法院审判是最终的实体决定阶段,侦查行为的实效究竟如何也最终体现在庭审当中。不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-254366.html -
了解详情
也有定罪之险,因为他不了解证据规则,无法判断指控成立与否,也不懂得如何做无罪辩护。所以说,现代辩护制度的出现是法律的专业性、诉讼职业化催生的 还要时刻防着诸如律师伪证罪、泄露国家秘密罪等法律陷阱。这使得辩护律师行使调查取证权时困难重重而且胆战心惊,如履薄冰,稍有不慎就会面临牢狱之灾。 三、完善我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-254065.html -
了解详情
还处于改革探索阶段,实践中也出现了一些急待解决的问题。笔者就如何 完善举证制度问题进行初步探讨,以期进一步完善我国民事举证制度,推动民事证据制度 由于民事诉讼举证制度存在着当事人 举证与法院查证关系的扭曲,法官往往包揽调查取证,难以调动当事人参加诉讼的积极性, 不利于提高审判效率和工作透明度,造成法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
在制度变革的十字路口,立法、理论和实务部门也都很关注刑事诉讼制度的改革。如何在保障人权和程序正义的前提下,发现实质真实,进而对有罪者课予 主体要素包括犯罪嫌疑人、被告人,而且在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人需要进行取证、举证等活动,这些都符合证明主体的要求。犯罪嫌疑人、被告人作为证明体系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
的收集提出及运用的状况 审判方式的改革自强化当事人的举证责任,减少法院的调查取证始,今年最高法院有关诉讼证据的规则出台,意味着证据制度仍然是程序方面改革的 的样本中也存在类似场面,不过出现的频度较少而已。 [4]如何定义并计算法院依职权进行调查取证是本次调研必须解决的一个技术问题。我们采取的工作定义是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229256.html -
了解详情
。因此,警察与检察之间在犯罪的侦查取证问题上不能够再完全各自为战而亦需要进行密切的合作。 而问题的关键则是该如何进行检察与警察之间的这种合作。 行使的法律监督职能甚至上升为宪法规范,那么在我国宪法没有作出修改之前,部门法又如何能够取消检察机关的法律监督职能呢?其次,人们总是先验地认为司法审查是最佳的规 ...
//www.110.com/ziliao/article-228809.html -
了解详情
法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为定案的根据。有人还进一步指出,私人取证不会对公民的基本权利构成严重侵犯,排除私人证据会导致可以运用的证据大为 的秘密录音行为的性质尽可能加以合理的界定,对于不同秘密录音行为之下所获得的证据如何对待表明了自己的看法。这些结论应适用于民事诉讼,因为我主要是以最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情