法律效力。因此民事诉讼中有关仅对当事人适用的诉讼制度,比如拘传措施,对于法定诉讼代理人同样可以适用。⑥3、监护人的诉讼地位既是法定诉讼代理人,也是当事人 确定监护人赔偿责任呢?⑦ 上述观点对于监护人是法定诉讼代理人没有争议,但对于当事人的问题却存在较大分歧,笔者倾向于第三种观点,认为监护人具有双重诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244389.html -
了解详情
改革思路应当是采用二分法,将侦查程序区分为初步侦查程序和正式侦查程序,分别适用不同的启动模式。其中,初步侦查程序采用非强制性侦查措施,由于基本不涉及对公民权利的 措施,但应在法律上作出严格限制,如规定对犯罪嫌疑人的拘传或拘留,不得超过12小时,对财产的扣押、冻结不得超过3天。在规定时间内无法正式立案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230282.html -
了解详情
制诉讼的基本精神,容易导致误判。因此,我国的刑事诉讼证据制度应确定现代各国审判阶段普遍适用的直接言词原则。直接原则又称直接审理原则,其基本内容包括直接审理与直接 可对证人出庭作证做如下规定:第一,从立法上规定对无正当理由拒不出庭作证行为的制裁措施,如拘传、罚款、拘留等;第二,明确规定保证证人出庭的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-219498.html -
了解详情
被告经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭,法院即可适用拘传措施强制其到庭;如果是非必须到庭的被告经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者 上诉。 [14]本部分所谈监督范围不包括对生效裁判通过民事抗诉方式进行检察监督的内容。 [15]以北京市法院系统为例,2002-2007全市法院注重发挥调解在解决人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情
对于人民法院及时审理各类案件,查清事实,分清是非,正确适用法律,打击犯罪,制裁违法,保护当事人合法权益,维护行政机关依法行政,都起到了积极而重要的作用。 1、证人出庭作证是顺利 外国经验,结合国情,对无正当理由拒不出庭的证人,在立法上增设拘传的条款;对经拒传仍不出庭的以及有意做伪证、隐匿、毁灭重要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-202921.html -
了解详情
当前我国公民法律意识不强、当事人不能全部到庭参加诉讼、拘传等强制措施跟不上的客观情况存在,而且目前我国的民事诉讼尚未完全取消职权主义,为确保诉讼程序的安 能确定待证事实证明要达到多大程度才算是高度盖然性,如80%或90%,具体适用的时候,需要法官去把握。 笔者认为,在缺席审判中,对高度盖然性标准的把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-178300.html -
了解详情
对证据进行审查,充分保障诉讼参与人尤其当事人的相关诉讼权利;实体正义则主要要求通过运用证据准确认定案件事实,为正确适用实体法律、对案件做出公正处理提供基础条件 。证人无正当理由拒绝出庭,经劝说无效的,法院可以拘传证人出庭作证;证人无正当理由拒绝提供证言,经劝说无效的,法院可以处以罚款、拘留。 (5) ...
//www.110.com/ziliao/article-162437.html -
了解详情
错了,还得国家赔偿。 现在有人主张,将取保候审范围扩大。目前对三种人适用取保候审问题上达成了共识:第一种,未成年人。未成年人原则上不能羁押,都给予取保候审 三,证人应当出庭经合法传唤拒不到庭,可采取强制措施,包括动用拘传手段。过去把作证当作公民的民主权利,权利和义务颠倒了,这一点最近在观念上发生了重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
刑诉法规定由人民法院通知证人出庭,实践中人民法院并不接触证人,只是根据公诉机关列举的证人名单发出通知,证人是否出庭法庭不管,所以收效甚微。按照谁主张谁举证原则 ,司法人员可以采取训诫、拘传、拘留等强制措施,如情节严重的还可以追究其刑事责任。当然,根据直接言词原则,证人作证制度同样适用于被害人、鉴定人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
第3种和第5种情形进行修改。第5种情形是个口袋条款,应予删除,避免以此随意扩大适用书面证言的范围。第3种情形是路途特别遥远、交通不便难以出庭的。这一 可以借鉴外国的有益做法,在法律上规定,经法院通知出庭作证的证人,无法定特殊情形而拒不出庭作证的,予以拘传,视其情节轻重,给予罚款、司法拘留处罚,对于情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-151466.html -
了解详情