法律有例外规定,如《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第258条规定:执行员在执行本院的判决、裁定和调解书时,发现确有错误的,应当提出书面意见,报请 形成的异议权而产生的请求。因为执行中对财产权属仅依外观上的事实或有关部门的公示来认定,但可能与实际不相符合。如第三人认为执行行为侵害其权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267777.html -
了解详情
证据来认定事实,既可能造成对事实的错误认定,又容易放任法官滥用自由裁量权。从审判实务看,尽管民事诉讼法已经把认定事实不清、证据不足作为上诉审撤销原判发回重审 了证明力大小的三种情形,第28条规定了四种证据不得单独作为认定事实的根据。对关于证明力大小的规定,一些学者提出了批评,认为这是法定证据制度的现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -
了解详情
上资格;证明力则是证据事实对案件事实的证明价值,证据能力涉及有无的问题,而证明力则是大小的问题,现代各国民事诉讼法对证据能力一般由法律作出规定 方面的差异密切相关,由于英美法系采用当事人主义和陪审团审理制度,裁判者只能依据当事人提出的证据认定事实,因此对诉讼结果有决定性作用的是当事人举证活动,然而事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
管之见求教于同行。 一、在诉讼程序上,本案不适用简易程序审理 《民事诉讼法》第142条规定,“审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事 ,自己亦继续违反诉讼程序,应当“中止审理”的案件而没有“中止”,从而导致事实认定和裁判结果的错误就不足为怪了。 二、在法律实体上,本案应遵循“先刑后民”“ ...
//www.110.com/ziliao/article-261971.html -
了解详情
以德国为代表的有一些国家虽然不分事实错误和法律适用错误,但以纠正事实错误为重点,而且只有对裁决事实认定错误的再审,单纯的法律问题可以通过向 由人民法院决定。 3赋予当事人再审申请人地位 我国《刑事诉讼法》仅规定当事人可以申诉,未规定当事人为审判监督程序申请人。关于再审申请人,除俄罗斯和我国外,多数国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-260021.html -
了解详情
不同的认识:一是认为国家机关工作人员在执行职务过程中造成他人损害的,一般认定国家机关与致人损害的工作人员负连带责任,国家机关负责赔偿后可向该工作 侵犯当事人诉讼权利的行为,如法官故意违背事实和法律枉法裁判、徇私舞弊、贪赃枉法和故意制造冤假错案等。虽然根据民事诉讼法的有关规定,对于法官的上述违法行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-256776.html -
了解详情
的确定判决和生效裁定。对于裁定,虽准用关于判决的再审程序,但不称再审之诉而称申请再审(准再审)。我国民事诉讼法把法院调解书作为再审范围,似乎内含着法院 形成过程中的一环,所以纠纷具有正面功能而与道义谴责相对分离。因此,对事实的认定只要达到社会上一般人认为是真实的程度即可,没有必要为发现客观的绝对的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-253990.html -
了解详情
;第三类是实体性违法司法行为,主要是指人民法院及法官在民事审判中故意错误地认定证据或案件事实,错误地适用法律进行判决,致使案件实体性违法并使当事人的实体 我国民事诉讼法律责任制度的现状 客观地讲,我国的《民事诉讼法》等法律中关于民事诉讼法律责任的规定是有一些的,并且这些法律规定已经隐约显现出一种独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253650.html -
了解详情
经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 【释评】本条修改通过增加关于证据确实、充分这一证明标准的立法解释,间接引入了 况且,缺席审判,虽然属于特别程序之一种,但除法律特别规定外,仍应遵守刑事诉讼法关于审判程序的一般规定,例如公开审判、言词辩论、证据质证,等等,因此,单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 【释评】本条修改通过增加关于证据确实、充分这一证明标准的立法解释,间接引入 ,缺席审判,虽然属于特别程序之一种,但除法律特别规定外,仍应遵守刑事诉讼法关于审判程序的一般规定,例如公开审判、言词辩论、证据质证,等等,因此,单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情