法院要求被告必须提出反诉、如果不提出反诉就对其予以某种制裁,而是说,在法定情形下,如果被告不以反诉方式提出其请求,则丧失再提出该请求的机会 ,法律出版社2002年版,第186页。 [11] 参见汤维建:《美国民事司法制度与民事诉讼程序》,中国法制出版社2001年版,第374页。 [12] 为行文方便, ...
//www.110.com/ziliao/article-244962.html -
了解详情
,法官管法律的提法对于调查证据不完全可靠。因为引证事实总是带上法律色彩的。法定证据制的存在说明事实与法律的分开在很大程度上是虚假的。其实,一切争 德民事诉讼处分权的发展趋势看,各国为了解决民事诉讼中日益突出的拖延诉讼问题,限制程序中的任意处分以换取效益,已经由最初绝对的放任当事人主义逐步转向相对的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-244946.html -
了解详情
的陈述即证人证言。它与书证、物证、视听资料等其它证据相互印证,使民事诉讼证据链条的各个环节成为有机的整体,共同证明案件的事实。随着审判方式改革的 。即未规定无正当理由拒绝出庭作证的法律责任。这无异于说明证人违反了该法定义务并不产生任何法律后果,也无需承担任何法律责任,致使证人出庭作证的义务条款形同虚设 ...
//www.110.com/ziliao/article-244720.html -
了解详情
民事诉讼调解制度的本质。自1991年以来,审判实践中以调解方式结案始终是我国民事诉讼中审理案件的一个重要手段。但由于我国曾经长期实行计划经济制度以及对法治的 在诉讼调解中事实清楚毫无意义。怎样才能事实清楚?这只有等诉讼进行完法定程序后才能得出清楚的结论,那么所有调解的案件只有开庭之后才方可进行。开了庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-244457.html -
了解详情
官司却拿不到钱就有必要进行财产保全。财产保全实际上就是民事诉讼中维护当事人的合法权益的一种救济程序。按照当事人的申请时间,财产保全可分为诉前财产保全和 利益在诉讼结束后得以全面实现,出于先下手为强的动机,而不问是否存在法定原因便提出诉前保全。也有的当事人往往以申请诉前保前保全为手段威慑对方当事人尽快 ...
//www.110.com/ziliao/article-243031.html -
了解详情
诉讼程序的研究决不可采取头痛医头,脚痛医脚的作法,否则,我们的研究不但对民事诉讼程序制度的整体优化产生不了整合效应,相反,会导致其支离与破碎,从而影响 审查。因此,二审法院实际上在相当程度上失去了对一审法院适用法律不当、违反法定程序现象进行纠正的能力。再次,基于现有体制所导致的地方保护主义的普遍存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
月党的十一届三中全会召开之后,提出了加强社会主义民主和健全社会主义法制的任务,我国的诉讼法制建设因之而进入了全面恢复和发展的阶段。其间,随着1982年《民事 和实体法相互交错、共同作用的场。从静态上说,民事诉讼是诉讼当事人和法院遵从法定的诉讼程序和依据实体法解决民事纠纷的国家制度;从动态上讲,民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-242221.html -
了解详情
由法院提存财物或价款。人民法院在采取保全措施时,应该依法进行,严格按照法定的程序,不得滥用职权。 六、财产保全的解除及救济 财产保全裁定送达当事人后, 财产保全》,载《现代法学》1991年第5期。 [3] 柴[发邦主编:《民事诉讼法学新编》,法律出版社1992年版,第261页 [4] 谭兵主编:《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-242217.html -
了解详情
建立正置理论的情况下谈论建立证明责任倒置,是违反理论逻辑的。 二、我国民事诉讼证明责任制度的重构。 重构我国证明责任制度,应当在吸取本国和外国立法教训 法律规范,小前提是对大前提以逻辑与经验推导出的具体要件事实,判决规范是经法定程序进行调查辩论后于法官心证用尽时得出的结论:真--符合证明标准、假--未 ...
//www.110.com/ziliao/article-241843.html -
了解详情
承认,在诉讼上不应具有证明效力,只有其法定代理人的诉讼行为才是合法有效的。 1.当事人的自认及其效力 基于民事诉讼的私权性质,当事人一方有权对他方提出的对 死亡之事件程序等。对于前三个诉讼程序,我国民事诉讼法规定适用普通民事诉讼程序,对第四个则作了专门的规定。由于人事诉讼涉及公共利益,与社会上的公序良 ...
//www.110.com/ziliao/article-241466.html -
了解详情