行为,应当择一重罪处断。 (47)针对本文例举的案例五以及案例六,虽然第一审法院判处行为人构成盗窃罪,但是上级法院均进行了改判,判决结果均为无罪,针对 围绕案件的结论展开,并没有围绕案件的核心问题盗窃罪的保护法益进行探讨,同样在判决书中,法院也没有表明判决所支持的理由。笔者认为,应当从盗窃罪保护法益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516056.html -
了解详情
法院不可径以刑事判决为据即认有证明力,仍因就刑事判决认定事实之凭据辩论调查,以决定该判决书有无证明力,至若它案之民事判决亦同,并非当然有证明力 而认其为非众所周知之事实,徒增当事人举证负担,亦有违合议庭多数决议的原则。至于第二审法院对于第一审法院认定的众所周知之事实之审查自亦应以其是否为第一审法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-485943.html -
了解详情
的刑事证据维系或支撑的,故,对刑事证据的审查适用证据规则通过细微网格进行层层筛选:第一层极是证据资格筛选;第二层极是非法证据的排除;第三层 注重辩护律师有利于嫌疑人、被告人的反证证据;四是对辩护律师的辩护意见采纳与否注重在判决书中予以释明。 (四)遏制冤假错案必须实行全流域治理的法治理念⒀ 近期,中央 ...
//www.110.com/ziliao/article-485694.html -
了解详情
在审理过程中,发现不宜适用简易程序的,应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》、《关于适用简易程序审理公诉案件 。庭审结束后,公诉人要从实体和程序两个方面对判决、裁定书进行审查。要从判决书认定事实是否清楚、采信证据是否错误、适用法律是否正确、量刑是否适当等方面进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-475812.html -
了解详情
证人询问的。例如:德国帝国法院早在1882年的一份判决书中,就曾经完全禁止被告人与证人身份互换。法国《刑事诉讼法》第105条也规定,不得将被控严重犯罪 指派或者聘请。(3)鉴定人与其参与的案件或当事人无利害关系[19]。从鉴定人的第一和第二点特征来看,显然不能作为鉴定人同证人区别的标志;从鉴定人的第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
地归为审判权或行刑权。 事实上,在我国的刑事审判中,综观所有的一审刑事判决书,判决内容均有三个部分,第一部分是构成什么罪,第二部分是处以什么样的 执行法庭或执行法官负责审理减刑案件;审理减刑案件应当在法院评议室或者监狱内以对审辩论的方式公开进行,法官应当听取检察机关的意见以及罪犯的陈述,必要时法官还可 ...
//www.110.com/ziliao/article-264099.html -
了解详情
的胆量或者能力与被告人拍板成交,即使斗胆成交,也可能被上级宣告无效。媒体对第一例辩诉交易案刚刚曝光,最高人民检察院就立即出面制止辩诉交易的做法,( 要求公安、司法机关对任何刑事案件的处理都必须建立在确实可靠的证据基础之上,无论是公安机关的提请批准逮捕书、检察院的起诉书,还是法院的判决书,都必须忠于事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-258398.html -
了解详情
法律真实是司法证明的目的,是一种司法现实。我支持法律真实说,理由如下:第一、从马克思主义哲学原理得知,我们对客观世界的认识,对案件事实的证明,只能达到 上说,犯罪事实清楚,证据确实、充分实际上是刑事诉讼的客观标准。 不过我认为它不是一个客观标准。在判案中在判决书中反映的事实清楚,证据确实、充分是法官对 ...
//www.110.com/ziliao/article-254410.html -
了解详情
侵略战争为国际犯罪。这个缺点由1946年《国际军事法庭审判德国首要战犯判决书》所弥补。 《前南斯拉夫国际刑事法庭规约》批准于1993年5月,同时成立的前南国际刑事 权解释?《罗马规约》并没有对规约的解释权归属作出明确规定,与解释权最为贴近的条款是第一百一十九条关于争端的解决。根据该条规定,关于国际刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-254070.html -
了解详情
则比较好把握,即以判决书这一可视性依据。究竟如何处理这对矛盾,不妨先让我们考察一下德国、法国、日本和我国台湾地区的相关理论。 德国刑事诉讼法第359条第 再审理由的设计上来。首先,从诉讼理念上看,如前所述,国外再审程序以救济为第一要义,纠错本身并不具有独立价值,它服从并服务于这一诉讼目的。西方国家根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情