中。有关的关联人往往会滥用其对上市公司的控制权或重大影响力,不按等价有偿的原则对公司支付对价,从而损害公司及中小股东、债权人等利益相关者的合法权益。 ,这种交易的发生对整个企业集团或是对社会发展来说是有利的,如它可以降低费用、提高效率等。这时候,相应地,规定控股股东赔偿制度与补偿制度将有利于保护上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-16442.html -
了解详情
增加,也应采取相应的补救措施。例如,可以借鉴外国法中的允许“当事人订立不上诉协议”和“越级上诉”等规定,以适应不同审级不同上诉案件的审理特点,减少诉讼时间 和非正式的开庭程序对上诉审普遍适用。如果被告败诉,上诉法庭将判决被告补偿给原告因上诉而支出的费用(最多不超过300美元)。如果上诉法庭发现上诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
,德国民事诉讼法实行的是缺席判决主义为主的缺席判决制度,但其中缺席一方承担有关费用的规定有利于防止异议的滥用;同时补充以一方当事人选择根据现存记录作出裁判的制度, 不出庭和未能在诉讼行为期间实施诉讼行为,但只有在被告不出庭,判决为终审判决且传票未能送交到本人的情况下,所作的判决才能称为“缺席判决”。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13990.html -
了解详情
可能发生的风险,非差额损失部分的佣金、印花税、开户费、过户费等是投资时必须支付的费用,故证券市场系统风险等诸多因素引起的损失应明确排除在赔偿范围之外。 它给投资人造成的直接损失,还应注意其追诉成本及该行为导致的资源不当配置,返还数额仅限于被告不正当获得的那部分利益,无权获得额外利益中可归因于被告本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12181.html -
了解详情
。而在诽谤法起源地的英国则认为,言辞的真实性应由被告证明,如果被告不能够证明,那么诽谤行为就构成。 被告承担举证责任或原告承担举证责任,何者比较合理呢?从 ;凡被分割的经营者的损失能够计算的,必须按实际损失承担赔偿责任(包括因调查侵权人的商业诽谤行为所支付的合理费用);被侵害的经营者的损失难以计算的, ...
//www.110.com/ziliao/article-11728.html -
了解详情
(1)原告与十名游客之间是旅游合同关系,原告有义务按约定向游客提供旅游服务,游客有义务支付费用;(2)原告将其组织的十人旅游团到达黄山后的相关 判决书的理由部分,首先分析并阐明了原、被告之间不存在客运合同关系,且原告并未就要求被告赔偿的事项与其事先达成过任何书面协议,故驳回了原告的诉讼请求[4],正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-10944.html -
了解详情
为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融 。摩拜单车、ofo小黄车也在2017年与商业银行达成押金监管、支付结算等安排以实现自我规制[21]。随着我国征信体制的逐步完善, 押金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-821019.html -
了解详情
为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融 。摩拜单车、ofo小黄车也在2017年与商业银行达成押金监管、支付结算等安排以实现自我规制[21]。随着我国征信体制的逐步完善, 押金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-802348.html -
了解详情
为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融 。摩拜单车、ofo小黄车也在2017年与商业银行达成押金监管、支付结算等安排以实现自我规制[21]。随着我国征信体制的逐步完善, 押金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-792479.html -
了解详情
为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融 。摩拜单车、ofo小黄车也在2017年与商业银行达成押金监管、支付结算等安排以实现自我规制[21]。随着我国征信体制的逐步完善, 押金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-786571.html -
了解详情