的观点,他认为:“”司法审判是实施刑法的工具。“”“”司法审判首先要考虑的事,就是要消灭犯罪和不法行为。“”司法公正首先表现为对案件事实和证据有着正确的 方的法庭举证达到说服陪审团确信有罪的程度。在大陆法系国家,刑事诉讼中实行实质真实发现原则,不受被告人认罪的约束,即使被告人已经认罪,法院仍需调查必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
对其罪责感差产生影响。某些国家公务人员对其职务的优越感和自豪感一旦发生病变,就会发展成特权思想,从而滥用职权,有恃无恐,胡作非为;而被害人方面由于受职务犯罪主体 需要。例如,应建立惩治职务犯罪的罪名体系,因情增设一些新型的职务犯罪罪种,要严格界定职务犯罪的主体范围,以确保刑法在打击、惩治职务犯罪方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5422.html -
了解详情
攻击教会的所谓亵渎神圣罪和无理的刑罚,还有一系列关于审判、立证、拷问等等的论说。所有这许多理论是对当时封建残暴的刑法的批评,是对当时即将灭亡的封建 机关的监督,司法机关通过行政诉讼纠正政府机关的违法行为等权力制约关系。但总体上看我国对国家权力比较重视分工(机构的分离和职权的划分),而缺少对权力的制衡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3114.html -
了解详情
诉讼法规定的权限内,不得越权、不得滥用监督权。 (2)监督对象的特定性 刑事诉讼检察监督的对象都具有相关刑事方面的职权。一件刑事案件大概经历以下阶段:初查 前提,稳定压倒一切,所以在刑法的体现就是重打击轻人权、重实体轻程序。随着我国法治进程与国际化的接轨、刑事诉讼法的完善,我国已逐步摆脱重打击轻人权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958642.html -
了解详情
所致的损害,包括执行职务行为本身违法而造成他人的损害、执行职务行为不当造成的损害、执行职务行为自身危险性造成的损害,以及滥用职权而造成的损害等;后者表现为消极 这里出现的“错判”是指发生法律效力的判决违反了刑法规定,将无罪的公民定为有罪,且判处的刑罚已经执行的。“错判”包括无罪羁押和错杀两种情况,仅就 ...
//www.110.com/ziliao/article-750745.html -
了解详情
的推进,立案登记制的实行,诉讼成为越来越多人常用的权利救济解决渠道,而诉讼本身作为公民权利救济的方式,近年来却频频出现出现被不法分子滥用以谋取不法利益的 制裁 虚假诉讼在损害他人的合法权益的同时,妨害了司法秩序,但是我国刑法尚没有具体条文给予单独罪名惩处,实践中多以犯罪手段入罪,具体惩处罪名可以考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-620662.html -
了解详情
应依职权调查之。依据职权调查原则,一方面就证据的调查范围而言,法官依然受到控诉原则的限制,法官的调查与审判仅限于起诉时所指称的犯罪行为和被控告人,在 提出,仅规定控辩双方申请证人出庭作证,出示证据,应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。但是,我国实行起诉全案移送主义,公诉人起诉时随案移送的案卷一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-584782.html -
了解详情
机构相对独立,进而满足侦查秘密性与司法鉴定公开性的程序要求。我国对任何侦查行为不实行司法令状主义,侦查程序中的司法鉴定在一定程度上成为了侦查机关独家 程序性保障,尤其是建立权利受阻的救济程序。二是规范职权机关在司法鉴定上的职权,建立职权的制约机制,确立滥用职权或者违反权利保障的程序性法律后果,以防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情
被告人未经人民法院审判,其财产即被没收是否有违《刑法》和《刑事诉讼法》未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪的基本原则。出现上述争论和异议实属正常,即便 的模式,对于非法取得的实物证据实行裁量排除的模式,原因在于实物证据的外观形态不会因非法取证行为而发生较大变化,更重要的是,我国刑事诉讼法一贯注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-315761.html -
了解详情
代表的刑事证据司法解释也基本秉承这一思路,通过严格司法主体的职权行为促使其独立司法并对其他相关机关产生影响性制约作用。 其次是混合型。按照刑事证据法立法内容 、省人民检察院、省公安厅《关于死刑案件言词证据的若干意见(试行)》。转引自房保国:现实已经发生论我国地方性刑事证据规则,载《政法论坛》2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情