比较多见,判决中对律师的意见采纳与否说理不清,往往简单带过 ,如证据不足,不予支持等还比较常见。 3、表达意见的机会不平等 刑事诉讼法规定控辩双方 律师的调查取证权,这一诉讼就是不完整的不协调的。按现行刑事诉讼法规定,律师在侦查阶段根本没有调查取证权,到了审查起诉阶段,法律仍然没有明确赋予辩护律师调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)认定事实的主要证据不足的;(五)适用 所以,如果双方当事人要求重新仲裁或向人民法院起诉,那么,这还会出现同时存在、相互冲突却又都具有法律效力的仲裁裁决和法院判决的混乱局面。 第三,司法审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251721.html -
了解详情
再审程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定适用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确 中发现原一、二审判决违反法定程序,可分别情况处理;对不符合民事诉讼法规定的受理条件的,裁定撤销一、二审判决,驳回原告起诉。上级人民法院提审、再审作出的判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
负担的观点。[11]为了使当事人充分认识不及时举证的危险, 加强当事人的举证时效意识,我们认为可视实际情况规定:一是审理中发现证据不足,则可立即休庭并向该方 ,甲在搬家时发现了该借条,遂向二审法院申请再审,则此时应让甲持借条另行起诉,由法院另行判决甲胜诉。另一种情况是当事人未能提供确实充分的证据支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
确定有罪。第一百六十二条第(三)项规定:证据不足,不能认定有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。这从罪从判定和疑罪从无两个 的,教训是惨重的。如1995年9月12日,省地区中级法院受理一起涉嫌抢劫罪起诉的案件。在开庭审理过程中,4被告均作无罪供述和辩解,并声称他们在侦查机关审讯时所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-235566.html -
了解详情
再审程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定运用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序,可以影响案件正确 发现原一、二审判决违反法定程序,可按情况分别处理;对不符合民事诉讼法规定的受理条件的,裁定撤销一、二审判决,驳回原告起诉。上级人民法院提审,再审作出的判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
在中国,程序正义尚还待字闺中,就用来比较实体正义,多少有些底气不足,西方民主社会中的刑事诉讼的一个共同特征:法治原则或程序公正,[2]这是他们传统的诉讼文化 表述,认为法官在审判中所关心的不是获得证据的起诉方应该如何提出该证据,而是起诉方在审判时怎样利用这一证据。对警察或起诉人员获取审判时所利用的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -
了解详情
的。(修改前该法第185条第1款第1项规定的抗诉理由就是原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。)这就说明立法机关设定检察权在民事诉讼中的行使并不 牵强。这一机关绝不能理解为代表所有机关,否则,人民法院也可以支持起诉了,没有人会否认人民法院的机关性质。关于检察机关对民事执行活动实施监督,笔者曾撰文认为《 ...
//www.110.com/ziliao/article-227749.html -
了解详情
违法而被排除在构成要件上具有类似性,最终都产生证据不足的评价,因此可以类推适用。 然而,类推适用的逻辑结构仅仅是一个形式,其实质却是建立于规范目的 漏洞可言。然而,这种沉默可分为有意识的沉默和无意识的沉默,前者如我国刑事诉讼法并未针对检察机关的不起诉设立如德国的强制起诉制度,而仅仅赋予被害人向上级检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-227005.html -
了解详情
违法而被排除在构成要件上具有类似性,最终都产生证据不足的评价,因此可以类推适用。 然而,类推适用的逻辑结构仅仅是一个形式,其实质却是建立于规范目的 漏洞可言。然而,这种沉默可分为有意识的沉默和无意识的沉默,前者如我国刑事诉讼法并未针对检察机关的不起诉设立如德国的强制起诉制度,而仅仅赋予被害人向上级检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-226981.html -
了解详情