的纠纷时有发生,国外别有用心的一些组织和人员,采取各种手段破坏社会主义现代化建设事业,诉讼手段是他们经常采用的方式之,如怂恿法轮功分子起诉国家领导人,上访人 程序审查,如果不可避免涉及到了实体问题,在必要时对该实体问题要进行程序审查。 (三)对证据和诉讼请求的审查 要求原告提供的证据符合如下条件即可: ...
//www.110.com/ziliao/article-255257.html -
了解详情
内公开审理、充分的通知、获得律师帮助的权利、提出和反驳证据的机会、裁判以当事人在诉讼中提供的信息记录为基础、当事人对裁判上诉的机会[9]。 (三) 三项权能的保护。 审判请求权、公正程序请求权和适时审判请求权要求人民在权利遭受侵害时,具有依正当法律程序请求法院救济的权利。而此正当法律程序就是国家为人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
由损害赔偿转向预防性禁令的口号。德国汉堡大学H盖茨(HeinKotz)教授在描述现代型诉讼时指出:原告不仅主张自己的利益(多数的场合是很小的权利),而且还 诉讼的州法院提供事实和证据,与法院进行信息交流。不过,法院不能阻止第三方积极参与实验性诉讼。如果第三方欲影响实验性诉讼的结果而参加到诉讼中来,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
刑事诉讼法律关系中所处的位置。其具体定位关系到诉讼模式的构建和辩护律师具体诉讼权利的设置如不能科学地对辩护律师的角色进行定位结果必然是辩护律师权利的限制 证据,这使得针对非法收集证据行为的程序性辩护,几乎变得毫无意义。这应引起立法界和司法实务界高度重视,在未来的刑事诉讼法修改时,应明确规定辩护律师及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-255017.html -
了解详情
实存否不明状况下的措置。 (二)证明责任与提供证据责任 1、抽象的证据提出责任 在采用辩论主义的诉讼中,如果任何一方当事人都没有提出争议事实的话, 的传统民法遭遇要件事实存否不明情形下的适用危机。德国的民法在制定时就考虑到证明责任的分配问题,所以有了后来的条文构造理论(Satzbaulehre),但 ...
//www.110.com/ziliao/article-254951.html -
了解详情
。 第三,必须有自动有效防止犯罪结果发生。在虚假诉讼时,行为人停止犯罪行为并不一定能够终止诉讼的进程。例如A B二人伪造证据,恶意串通提起虚假民事诉讼, 地位和起到的作用确立刑事责任。如果原、被告一方与其他诉讼参与人为达到犯罪目的指使他人作虚假陈述或提供伪证,也有可能符合共同犯罪的条件。证人帮助他人作 ...
//www.110.com/ziliao/article-254897.html -
了解详情
变得困难起来,大规模的陪审团也越来越少,陪审团在裁决案件时不得不借助其他知情人即证人,直至发展到不知情陪审团的出现。不知情陪审团的出现需要一定的理论作为 下,案件事实真相的发现完全依靠双方积极抗辩、争论,在这种带有极端性的诉讼环境中,双方为了胜诉伪造或提供虚假证据的现象可能会大量出现,为了排除虚假证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-254389.html -
了解详情
金钱支付,而不能用其他标的替代。因此,当发生因行使票据权利的纠纷而提起诉讼时,当事人只能向票据债务人提出请求支付票据金额及相关费用等以金钱为标的物的 关系的持票人提出抗辩,人民法院合并审理票据关系和基础关系的,持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。第14条规定:票据债务人以《票据法》第10条 ...
//www.110.com/ziliao/article-254373.html -
了解详情
的结论。这岂不是混淆了法院的角色?使法院与侦察机关,法院与控诉方站到了同一位置?因此,笔者认为,法院不应该承担证明责任。 (二)律师不承担 规定,在自诉案件中,自诉人对其诉讼主张应当提出充分确实的证据,承担证明补被告人有罪的责任。自诉人向人民法院起诉时,必须提供证据被告人有犯罪行为,依法应当追究刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
上级法院对下级法院的审判监督职能,以期通过权力之间的制约,对被逮捕人提供公正、有效的司法救济。[13]其二,俄罗斯2001年《刑事诉讼法》修改对我国的 既有的证据法学理论中找不到相应的契合点。 二、程序性证明的提出 正是上述因素决定了程序性证明建构的必要性。笔者认为,程序性证明,也可称程序性诉讼证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情