第2款和第7条中分别规定了过错推定责任和严格责任。鉴于公平责任只是一项发挥辅助性功能的损失分担规则,地位不能与三种归责原则相提并论。因此, 的情况下,法官可能扩张适用,这些扩张适用的情形并非法律明确规定的情形。这个矛盾如何解决?我们认为,两者之间并不存在矛盾,原因在于:一方面,作为侵权法分则中的条文, ...
//www.110.com/ziliao/article-168168.html -
了解详情
之不理;在第二阶段,一旦他停止将程序向前推进而其对手也一筹莫展,那么他的境遇如何将留由陪审团加以裁决;在第三阶段,一旦他停止推进程序而他的对手仍 主张为主张、抗辩或者再抗辩,事实的主张终了,再以证据判决决定证明对象的证明责任分担,当事人对此证据判决可独立提起上诉,在确定之后才能够进入证据的声明、对证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-165508.html -
了解详情
,若让加害人承担,则不符合公平原则;若让受害人或其亲属承担,则与“按责任大小分担的原则”相悖;若双方皆不承担,考虑到精神损害费立案时已折算成金钱并已成 ,无过错方不能得到赔偿,离婚损害赔偿制度就不能发挥其应有的作用。因此法院应如何采信具有不同证明程度的证据就显得尤为重要,笔者在此就这个问题谈点意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-162076.html -
了解详情
方法,而在一个具体的案件中,如何适用举证责任或者将举证责任决定由何方当事人承担,则是举证分担理论上的问题。 举证责任的分配是指按照一定的标准,将 、《证据规定》对人民法院调取证据作了具体规定。 上面就一般行政诉讼中原、被告的举证责任、特定情况下人民法院经原告申请或依职权调查取证,作了比较全面的论述。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-157689.html -
了解详情
先行申请保险公司支付医疗费等费用,使其能得到充分的救助;另一方面,在责任的分担确认后,如果受害人有过错,可以按法律规定扣除第三者强制责任险限额后,依照 保险补偿和第三人侵权损害赔偿适用的典型,较为常见。对于此类赔偿问题应如何适用法律,成为一个争议的难点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-157226.html -
了解详情
成立真伪不明时,则推定加害人未实施性骚扰行为,作为原告的受害人承担败诉风险。从举证责任分担的角度讲就是谁主张,谁举证。用罗森贝克的证明责任规范 存在着正置、倒置的分歧,但我们不可否认性骚扰受害人的举证困境已得到广泛关注,如何克服性骚扰诉讼的证据瓶颈已是当务之急。关于性骚扰事实的证明应否实行举证责任倒置 ...
//www.110.com/ziliao/article-150921.html -
了解详情
但是,矛盾和问题的成因,我们是可以归纳和把握的,这就涉及责任归属、责任认定和责任分担问题。前述法定过错情形,因为有法律界定和法律依据,在查清 ,以理服人,有利于公正判决和顺利调解。非法定过错情形的过错情节虽然轻微,但将其责任分清,判当其责,以理服人,可以体现司法公正的权威,让当事人心服口服,同时可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-143277.html -
了解详情
缺陷,可以考虑由最高人民法院制定公司法司法解释予以规定。在完善股东出资瑕疵对外民事责任制度时,笔者认为应做到以下几点:(一)明确出资瑕疵股东与公司清偿 明确出资瑕疵股东与瑕疵股权受让人的责任分担根据现行的规则,未规定在瑕疵股权转让中股权出让人与受让人如何对公司承担资本充实责任和对公司债权人承担虚假出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-141041.html -
了解详情
裁量权,在任何一种类型的损害发生后,法官都可以自由解释是否可以、如何通过侵权责任来进行救济,这显然威胁了法的确定性。 [18]第二,主要依赖一般条款处理 公平责任实际上授予了法官一定的自由裁量权,允许法官根据当事人的分担能力等确定责任。为了对法官的自由裁量权进行必要的限制,保障司法的公正,所以,对公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-135368.html -
了解详情
裁量权,在任何一种类型的损害发生后,法官都可以自由解释是否可以、如何通过侵权责任来进行救济,这显然威胁了法的确定性。[18]第二,主要依赖一般条款处理 ,公平责任实际上授予了法官一定的自由裁量权,允许法官根据当事人的分担能力等确定责任。为了对法官的自由裁量权进行必要的限制,保障司法的公正,所以,对公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-135253.html -
了解详情