]第二，必须坚持人民陪审员与合议庭其他组成人员的权利平等，人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时，实行少数服从多数的原则 排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，且没有涉及非法实物证据排除问题，遏制刑讯逼供的功能微乎其微。最近，两个证据规定的出台，在我国正式确立了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情
]第二，必须坚持人民陪审员与合议庭其他组成人员的权利平等，人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时，实行少数服从多数的原则 排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，且没有涉及非法实物证据排除问题，遏制刑讯逼供的功能微乎其微。最近，两个证据规定的出台，在我国正式确立了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情
]第二，必须坚持人民陪审员与合议庭其他组成人员的权利平等，人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时，实行少数服从多数的原则 排除规则，但由于规定过于粗疏，不切实际，且没有涉及非法实物证据排除问题，遏制刑讯逼供的功能微乎其微。最近，两个证据规定的出台，在我国正式确立了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -了解详情
规定了具体的犯罪予以打击。① 规定刑讯逼供罪，以惩治司法工作人员非法获取口供的行为。由于我国原来的刑事诉讼采取审问式的审判方式，被告人的供述作为定罪的直接证据，在证据认定环节处于中心地位。刑事案件没有口供似乎就不能定罪。正因为如此，司法工作人员在诉讼过程中往往重口供 ...
//www.110.com/ziliao/article-220383.html -了解详情
原因如下：科学技术水平不发达，导致获取证据困难；中国古代未实现无罪推定，只好以刑讯逼供方式取得口供，造成冤案；《十五贯》中的情节过于巧合，以致官员有 向有罪的判定。事实上，府尹偏听一面之辞，固执己见，将一系列巧合想当然地当作认定案件的事实，多处违背社会常理、司法常识，尤其是违背了宋朝法律对于司法过程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205005.html -了解详情
将追究办案人员的刑事责任了,如非法搜查、刑讯逼供、徇私枉法等。 与上述争议密切相关的,还有对立案前所收集证据的认定问题。在刑事案件中,有很多证据是 检察院以受贿罪起诉,法院却以公司企业人员受贿罪判处,而辩方更以管辖异议为由,要求认定无罪。 二是渎职侵权犯罪中的主体争议。前面已经论述,在渎职罪的管辖上, ...
//www.110.com/ziliao/article-190258.html -了解详情
刑事诉讼法》第46条规定的对一切案件的判处不轻信口供之后增加凡经查证属实采用刑讯逼供或 者威胁、利诱、欺骗等非法方法以及超期羁押取得的证人证言、被害人陈述及 这类案件一般还包括危险品下落不明的投毒、枪支弹药、爆炸物犯罪等，这类案件的认定应由法官根据具体情况来确认，但对此案在审判阶 段仍应使用该原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189567.html -了解详情
刑事诉讼法》第46条规定的对一切案件的判处不轻信口供之后增加凡经查证属实采用刑讯逼供或者威胁、利诱、欺骗等非法方法以及超期羁押取得的证人证言、被害人陈述及犯罪 这类案件一般还包括危险品下落不明的投毒、枪支弹药、爆炸物犯罪等，这类案件的认定应由法官根据具体情况来确认，但对此案在审判阶 段仍应使用该原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189113.html -了解详情
形象（指纹、足迹、年龄、枪弹、整体与分离等痕迹）与作案人犯罪活动进行同一性认定；后者则是运用科学技术的手段，对特定的个体心理生物痕迹与作案人或相关人 程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。该法第119条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-184661.html -了解详情
角度作出回答。 本文讨论的证据法[1]所规范的主要是诉讼或司法过程中运用证据认定案件事实的活动我们可以称之为司法证明活动。而司法证明活动显然属于认识活动的 事实真相更为重要。其实，无论是从实践的角度还是从统计学的角度来看，通过刑讯逼供等非法手段获得的大多数证据都是有利于查明案件事实的，但基于保障人权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-160524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务