只有导致对方合同目的无法实现时,对方当事人才能依法解除合同,该项规定是对前述几项具体列举法定解除事由的一种兜底规定,因此,从体系解释的角度而言,在解释前述几 源自2016年债法改革前第1184条,但该条文此前仅适用于双务合同;而2016年债法改革法令扩张了这一条款的适用范围;法国学理认为,一些其他类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-822968.html -
了解详情
有观点认为该条通过在担保合同中规定约定除外条款, 为独立担保的适用提供了可能性[2].担保法司法解释第1条也沿袭了前述条款的精神, 明确在不违反法律 的规定①, 保证债务在法律上是尽可能完好地实现其担保主债务的目的, 故此, 保证债务依托于主债务, 保证债务对主债务而言具有从属性[8].而在德国银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-820947.html -
了解详情
有观点认为该条通过在担保合同中规定约定除外条款, 为独立担保的适用提供了可能性[2].担保法司法解释第1条也沿袭了前述条款的精神, 明确在不违反法律 的规定①, 保证债务在法律上是尽可能完好地实现其担保主债务的目的, 故此, 保证债务依托于主债务, 保证债务对主债务而言具有从属性[8].而在德国银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-818384.html -
了解详情
有观点认为该条通过在担保合同中规定约定除外条款, 为独立担保的适用提供了可能性[2].担保法司法解释第1条也沿袭了前述条款的精神, 明确在不违反法律 的规定①, 保证债务在法律上是尽可能完好地实现其担保主债务的目的, 故此, 保证债务依托于主债务, 保证债务对主债务而言具有从属性[8].而在德国银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-815257.html -
了解详情
的一般条款,且不严格区分权利与利益。在《民法通则》中,作为侵权责任一般条款的第106条第2款仅规定以 财产、人身作为保护对象,并不区分权利或利益。在《侵权 上的两卷地毯掉下而砸中原告。1961年的香蕉皮案中,最高法院认为,顾客带着缔结合同的目的踏入百货商店所控制的区域,就从其踏入商店这一刻起享有了请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-790796.html -
了解详情
的一般条款,且不严格区分权利与利益。在《民法通则》中,作为侵权责任一般条款的第106条第2款仅规定以 财产、人身作为保护对象,并不区分权利或利益。在《侵权 上的两卷地毯掉下而砸中原告。1961年的香蕉皮案中,最高法院认为,顾客带着缔结合同的目的踏入百货商店所控制的区域,就从其踏入商店这一刻起享有了请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-776709.html -
了解详情
当事人均为外国公司,案件具有涉外因素。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第二条规定:“涉外民事关系法律适用 销售的。第三,综合考量其他国家裁判对《联合国国际货物销售合同公约》中关于根本违约条款的理解,只要买方经过合理努力就能使用货物或转售货物,甚至打些 ...
//www.110.com/ziliao/article-771954.html -
了解详情
的一般条款,且不严格区分权利与利益。在《民法通则》中,作为侵权责任一般条款的第106条第2款仅规定以 财产、人身作为保护对象,并不区分权利或利益。在《侵权 上的两卷地毯掉下而砸中原告。1961年的香蕉皮案中,最高法院认为,顾客带着缔结合同的目的踏入百货商店所控制的区域,就从其踏入商店这一刻起享有了请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-762333.html -
了解详情
,许多案件亟待审理和裁判, 与此同时又没有严格意义上的法律规定和司法解释, 如果过分苛求法律规定与适用案件的准确性与一致性,那么很可能导致案件大量积压, 情形下,法院究竟应当恪守“有限审查原则”,还是应当审查包括基础合同和保函在内的所有合同条款及合同的履行事实呢?1.相关法律实务案例引介与评析A银行( ...
//www.110.com/ziliao/article-758102.html -
了解详情
的一般条款,且不严格区分权利与利益。在《民法通则》中,作为侵权责任一般条款的第106条第2款仅规定以 财产、人身作为保护对象,并不区分权利或利益。在《侵权 上的两卷地毯掉下而砸中原告。1961年的香蕉皮案中,最高法院认为,顾客带着缔结合同的目的踏入百货商店所控制的区域,就从其踏入商店这一刻起享有了请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-749903.html -
了解详情