5)由一人来治理国家还存在一个能力和精力有限的问题,显然单凭个人的力量难以恰当、正确处理好纷繁众多的国务。于是不得不设立各种职位,任命许多官员帮助处理 含义而言与其说是限制还不如说是指导一个自由而有智能的人去追求他的正当利益。不管会引起人们怎样的误解,法律的目的不是废除和限制自由,而是保护和扩大自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321145.html -
了解详情
的这种双重性质,对法律来说是一个极为重要的问题。但无论怎样,法律的存在都与这双重性有不可分割的联系,法律不仅调整人的行为,它也是人类社会存续和 变得越来越繁杂。这就要求立法必须在确定社会性和个体性的存在前提下,正确处理好二者之间的矛盾关系。所以,个体性与社会性的复杂冲突也成为法律内容和形式多样性的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-304834.html -
了解详情
的自治权理论有何差异?这些差异有对我国当前的相关制度实践产生了怎样的影响?可见,沿着西方和我国两条主线对自治权的源流、发展以及制度表现是十分必要的。 ,于是焦点便自然落在了如何以国内民族关系的处理为现实支撑来构建自治制度的问题上。 其次,我国近现代自治权制度实践比较的视角。就区别而言,我国近代的民族 ...
//www.110.com/ziliao/article-300984.html -
了解详情
,我们不需要考虑其事实因果关系,直接按法律规定处理即可。 (二)不纯正不作为犯 不作为犯罪历来是刑法学领域备受关注的问题,而刑法学关于不作为犯罪的争论又 而非法律的正义期待。一面是与罪刑法定的紧张对立,一面是民众的法感受,司法或许选择坚守,或许选择退让。但是无论怎样,不纯正不作为犯在司法实践中的适用, ...
//www.110.com/ziliao/article-300168.html -
了解详情
本身是建立在将形式解释论误解为只要形式解释不要实质解释基础之上的,对此我在前文已经澄清。我更关注的问题在于:果然形式解释论是扩张解释而实质解释论是限制解释吗 理论提供的是一种实质标准,而罪刑法定原则倡导的是一种形式标准,两者的关系如何处理是一个值得研究的问题。应该指出,这是在我国刑法确认罪刑法定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。同时,它还确立了处理国际关系时的宪法义务。该宪法在第98条规定:日本国缔结的条约及已 从文字上看是一部和平宪法,但是对宪法第9条存在诸多争议,核心是自卫权的问题。其实日本也通过宪法解释和宪法判例为日本重新走向军国主义扫清了障碍。根据鸠山 ...
//www.110.com/ziliao/article-293040.html -
了解详情
基础何在?它在具体操作上应如何开展?怎样理解它与传统的解释方法之间复杂而又微妙的关系?在对这些问题的分析中,我得出的基本结论是:合类型性解释的确揭示了 区别。也即系争案件可能在一定程度上偏离于典型案件。此时,解释者必然要面临如下的问题:此种偏离可在何种程度上被允许?偏离到何种程度便不能再归入特定的规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-292538.html -
了解详情
的任务是总结审判经验,讨论重大或疑难案件和其他有关审判工作的问题。此外,我国三大诉讼法对此也各有规定,具体内容也实属大同小异。[25] 那么究竟哪些案件 疑难,当事人无法有效地像法官那样思考并私下解决纠纷,才拿到法院来请求处理。这个时候我们可以看到无论是法官还是案件争议当事人都无不在追求法律的确定性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-291482.html -
了解详情
年代以来的中国宪法学研究就会发现,在宪政建设的问题上,中国宪法学并没有严格遵循什么是宪政、建设什么样的宪政、怎样建设宪政的逻辑顺序展开,而实际上形成了一个先讨论如何 才逐渐明白,仅有民主、法治、人权等这一大堆概念还不行,如果不能恰当处理好民主、法治与人权的顺位,在这张长长的清单上添加再多炫目的名词也无 ...
//www.110.com/ziliao/article-290869.html -
了解详情
上海证券交易所研究中心某研究人员认为,由于微观经济基础本身的问题和证券市场基本制度安排不到位,中国证券市场无论发展怎样的机构投资者,都不可能真正弥补其基本缺陷。 的定量化。与普通投资者和司法机关比较,证券主管机关在处理证券市场的问题时有着明显的专业优势。2、管制效率。行政监管相对于民事和刑事程序而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-285082.html -
了解详情