故意伤害刑事案件致死 -法学论文搜索

浅谈教唆犯对加重结果责任承担

关照乙不许带凶器，不许把人打伤把事闹大，然乙却用木棍失手将丙伤害致死。对丙致死的加重结果，甲是否要承担责任？笔者认为，教唆行为在客观上对于法益兼含故意仍存在有分歧。从我国司法实务部门的立场来看，高法《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》表明，我国刑法第263条规定的抢劫致人重伤、死亡，既 ...

//www.110.com/ziliao/article-257178.html -了解详情

三阶层犯罪构成体系：一个域外经验的反思与质疑

故意。再如，按照目的论体系的见解，在正当防卫致死的案件中，正当防卫人也可能具有杀人故意。但是，一方面，如果认为正当防卫人客观上并无法益侵害性的 ]．北京：法律出版社，2008:5. {15}劳东燕．论犯罪构成的功能诉求-对刑事领域冲突解决机制的再思考[J]．金陵法律评论，2001，秋季卷：49-52. ...

//www.110.com/ziliao/article-227738.html -了解详情

三阶层犯罪构成体系：一个域外经验的反思与质疑

故意。再如，按照目的论体系的见解，在正当防卫致死的案件中，正当防卫人也可能具有杀人故意。但是，一方面，如果认为正当防卫人客观上并无法益侵害性的 ]．北京：法律出版社，2008:5. {15}劳东燕．论犯罪构成的功能诉求-对刑事领域冲突解决机制的再思考[J]．金陵法律评论，2001，秋季卷：49-52. ...

//www.110.com/ziliao/article-227694.html -了解详情

雇佣犯罪研究

即为概然性教唆，受雇人的行为不存在实行过限问题，丰某对此后果应承担刑事责任。（二）追加故意不属于实行过限如甲雇佣乙抢劫丙的财物，乙实施抢劫后临时起意难免会伤及吕的家人。但李某却没有采取任何防范措施，对吕妻可能会受到伤害，甚至会被致死的危害后果采取了放任态度。因此说，吕妻的死亡并没有超出李某的教唆 ...

//www.110.com/ziliao/article-219691.html -了解详情

浅谈教唆犯对加重结果责任承担

关照乙不许带凶器，不许把人打伤把事闹大，然乙却用木棍失手将丙伤害致死。对丙致死的加重结果，甲是否要承担责任？笔者认为，教唆行为在客观上对于法益兼含故意仍存在有分歧。从我国司法实务部门的立场来看，高法《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》表明，我国刑法第263条规定的抢劫致人重伤、死亡，既 ...

//www.110.com/ziliao/article-6331.html -了解详情

国际恐怖主义犯罪及其惩治理念

交通系统或基础设施投掷、放置、发射或引爆爆炸性或其他致死装置：（1）故意致人死亡或重伤；（2）故意对这类场所设施或系统造成巨大毁损，从而带来或可能的管辖范围，会增强国际社会取缔这类罪行的能力，使各国可以在非常情况下把案件提交给国际刑事法院，从而避免各国之间产生管辖权的争端。还有人认为，国际刑事法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-6015.html -了解详情

论交通肇事罪之“因逃逸致人死亡”

构成了严重威胁。尤其是近些年，交通事故和致死人数更是呈逐年上升趋势。为了保护受害人，也为了进一步有效地追究肇事者的刑事责任，新刑法对“因逃逸致人死亡”问题。其实质是交通肇事和遗弃致人死亡行为的结合。同时因逃逸致人死亡与故意杀人罪、伤害犯罪也有着明显的区别。关键词：交通肇事罪，构成要件，因逃逸致人死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-589140.html -了解详情

从古代立法的“弃财拒捕”看现代刑法的“转化抢劫”

月。⑾ 这两起案件都属于先行窃盗，尚未得财，被事主发觉而情急图脱，分别致使事主夺刀自伤和割衣误伤事主。其伤害结果不是主动的故意抗拒，而是、占有人和管理人的事主，对妨碍其窝藏赃物、毁灭罪证的其他人的抗拒同样构成抢劫罪。我国刑事诉讼法规定：对正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的人，任何公民都可以立即扭送 ...

//www.110.com/ziliao/article-495994.html -了解详情

人格权司法保护的重大进步和发展

十一条、四十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害，致人残疾的，应当支付残疾赔偿金，致人死亡的，应当支付死亡赔偿金，其性质处理办法》的规定相悖。第三，刑事附带民事诉讼的程序设置，是为了简化诉讼程序，提高诉讼效率。但其附带民事诉讼所审理的案件，本质上仍是民事案件， ...

//www.110.com/ziliao/article-239782.html -了解详情

浅谈正当防卫

的其他严重危及人身安全的暴力行为，而行凶在条文中也只能是故意的重伤害行为，不包括杀人和轻伤害。有人认为运用此模糊概念原因在于采取防卫行为时情况紧急，受不法侵害时，可采取正当防卫行为不知晓。他们担忧做了好事反而承担刑事责任，过去一些防卫案件，由于缺乏可操作性，对防卫行为的认定存在偏差，对造成不法侵害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-218459.html -了解详情