,直接决定着办案的效果。 作为定案的证据,要做到确实、充分。根据刑事诉讼法的相关规定,对于证据不充分的,在审查起诉阶段,人民检察院可以退回补充侦查 人员强化程序和正确认证的意识。 除此之外,还可以从以下几个方面入手解决我国刑事法官被动认证的现状: (一)制度层面 1、确立非法证据排除规则 非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-204131.html -
了解详情
权利和程序性权利而取得的证据能够成为瑕疵证据转化的适用对象。 2.虽违反了刑事诉讼法规定的程序收集证据,但对公民的权利不构成侵犯的证据。这类瑕疵证据多为 的适用主体 在我国,瑕疵证据的转化应当由检察机关进行。根据《刑事诉讼法》第76条和第137条的规定,检察机关有纠正公安机关违法行为的权力,有必须查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
犯罪嫌疑人、被害人提出申请,侦查机关可以进行补充鉴定或重新鉴定,同时第159条规定了法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭, 结论的有效性提出异议。二是多头鉴定和重复鉴定容易出现错案、冤案。根据刑事诉讼法的有关规定,公检法机关可以在各自的诉讼阶段中,独立决定鉴定事项,委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-201547.html -
了解详情
所以,如果仅仅从理论角度进行演绎,运用这个体系能够起到帮助司法人员把握我国刑法规定的盗窃罪成立的全部必要条件的作用。除了可以帮助人们分析理解刑法规范之外,这个 如果将上面的分析归纳一下,大致可以这样说:适用刑事诉讼法查明犯罪事实的过程,是一个根据刑事诉讼法规定的程序,逐步收集证据以还原案件事实的过程; ...
//www.110.com/ziliao/article-197565.html -
了解详情
对公民采取强制措施。而在提起刑事案件程序之前,侦查机关不得展开刑事诉讼法规定的侦查活动。根据前苏联刑事诉讼法的规定,检察长、侦查员或调查机关以及法院 是现实的且符合中国国情的。注释: [1] 汪建成,黄明伟.欧盟成员国刑事诉讼概论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.96-97. [2] 韩立峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-195671.html -
了解详情
和尊严。我国对再审程序的理论研究比较薄弱,许多重大理论问题亟待澄清,加之现行刑事再审程序的设计缺陷较多,并带有浓厚的职权主义色彩,与现代社会对法治国家 最直接的启动主体。只要当事人依法提出再审的申请,对其申请的内容审查也就成为应由刑事诉讼法规定的严格诉讼活动,就自然而然进入诉讼程序,受理或驳回都依法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-193302.html -
了解详情
引起了理论界和实务界的争论。笔者认为:首先,社会调查员不是证人,根据我国刑事诉讼法的规定证人是在诉讼程序之外了解案件真实情况的人,社会 调查员是参加了诉讼 的范围。虽然国外的司法中有品格证人的出现,但是基于法律的规定不同,比如法国的刑事诉讼法规定证人只能就被告人被控事实或 者其人格和品格作证,因此,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-189564.html -
了解详情
交谈的程度。其原因一是法律上的限制。刑事诉讼法第九十六条规定,律 师会见在押犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件实际情况和需要可以派员在场,而实际上侦查 律师之间的会 见交谈势必有所保留,且无可奈何。二是侦查机关的约束。虽然刑事诉讼法规定律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-185638.html -
了解详情
被控者和辩护人根据事实和法律反驳控诉、证明被控者无罪、罪轻或应当减轻、免除刑事责任,维护被控者合法权益。 刑事诉讼法规定被告人及其近亲属有 缺乏系统性和完整性。2007年1月1日最高人民法院统一行使死刑案件核准权以来,广大刑事辩护律师严格依照法定程序和标准办案,因 制度不完善,执法标准不统一和办案人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-184985.html -
了解详情
和尊严。我国对再审程序的理论研究比较薄弱,许多重大理论问题亟待澄清,加之现行刑事再审程序的设计缺陷较多,并带有浓厚的职权主义色彩,与现代社会对法治国家 最直接的启动主体。只要当事人依法提出再审的申请,对其申请的内容审查也就成为应由刑事诉讼法规定的严格诉讼活动,就自然而然进入诉讼程序,受理或驳回都依法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -
了解详情