民事诉讼第三人答辩状 -法学论文搜索

民事案件简易程序审理的适用/陈文刚

和把握以上三个条件是非常重要的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二、三款的规定，发回重审和按照审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序由审判人员在开庭前告知当事人的诉讼权利，并由原、被告在庭审中直接口头控辩。这样可以减少法院转送起诉状副本（或口头起诉要点）、答辩状副本的时间。只有在原、 ...

//www.110.com/ziliao/article-25667.html -了解详情

行政审判之公正与效率问题探讨/刘辉

简单的确定如下几个问题：主持各方当事人进行证据交换――向当事人送达证据复印件；送达答辩状；询问是否有证人出庭；确定开庭时间。四步走完之后，预备庭便告行政管理相对人的合法权益，又要保护行政机关依法行政，提高行政效率。三、结语公正与效率是我国依法治国方略的重要组成部分，而行政诉讼与民事诉讼、刑事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-25614.html -了解详情

提单背面管辖条款的法律效力

请求厦门海事法院判令两被告赔偿损失。第一被告荷兰铁行渣华邮船公司在提交答辩状期间对案件的管辖权提出异议，认为根据其签发提单的背面管辖条款，该运输合同义务、并非双方合意为由要求法院认定该管辖权条款无效。三：管辖权条款是否对等、公平。对等原则在国际民事诉讼关系中是一个很重要的原则。所谓对等原则，通俗 ...

//www.110.com/ziliao/article-19658.html -了解详情

提单中管辖权条款实际联系要求解读

方便的法院以规避法律。[6]此草案的2004年版本《排他性选择法院协议公约》第三条也同样要求争议“与某一特定法律关系有关”。实际上，在涉外民商事，2000.332. [4]李浩培。国际民事程序法概论［M］。北京：法律出版社，1996.64. [5]奚晓明。论我国涉外民商事诉讼中协议管辖条款的认定（上 ...

//www.110.com/ziliao/article-19606.html -了解详情

公正与效率视野下的审判管理

诉讼模式设计的基础，其载体就是系统化的诉讼程序制度和科学的诉讼管理程序。（三）公正同时是一种效益机制现代民事诉讼“迟来的正义非正义”的法谚，实际上隐含诉讼模式的决定，法院可以主动地调查收集证据，结果导致被告在规定期间内未提交答辩状不影响法庭审理的立法规定。这个规定对缺席审判更是带来极大的困难。法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-19199.html -了解详情

司法程序改革论析

：“无论如何，事实上只要更多的好的司法程序被跃跃欲试的人看到，就会很少有人打算以身试法了。”[xi]（三）交涉性“程序的本质特点既不是形式性也不是、言词原则的充分贯彻实施。尽管交涉也可以通过书面形式进行，比如民事诉讼中原告提交起诉状与被告提交答辩状就是一种书面交涉形式，但言词交涉具有的直观、深刻、 ...

//www.110.com/ziliao/article-18887.html -了解详情

自认规则研究

后、法庭辩论终结前为限。自认，既可以在开庭审理前的准备阶段（被告提交答辩状时）作出，也可以在回答主办案件的法官庭审前的询问时作出，还可以在开庭审理而诉讼请求承认的主体只能是被告。原告只存在放弃、变更诉讼请求的问题。第三，诉讼上自认是当事人基于民事诉讼的辩论原则实施的行为，作出自认，并不必然导致败诉的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18838.html -了解详情

民事案件简易程序审理的适用

和把握以上三个条件是非常重要的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二、三款的规定，发回重审和按照审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序由审判人员在开庭前告知当事人的诉讼权利，并由原、被告在庭审中直接口头控辩。这样可以减少法院转送起诉状副本（或口头起诉要点）、答辩状副本的时间。只有在原、 ...

//www.110.com/ziliao/article-14108.html -了解详情

管辖权异议裁定生效后能否进入审判监督程序

上的和平”，更何况纠正管辖错误与实现实体正义间其实并无必然联系。姑且不论如我国民事诉讼中的裁定“不在判决中出现，也没有实质上确定力”的情况下，管辖权异议的第二部分的观点，正确的做法是让上级法院指定管辖，后一种情况下，按照本文第三部分的观点，发动再审的对象就应该是实体判决，裁定有错误只能作为原因。其次 ...

//www.110.com/ziliao/article-13957.html -了解详情

实务性诠释与学理性批判（二）

诉讼请求的固定与争点的确定直接相关，在开庭审理前，通过原告的起诉状、被告的答辩状以及开庭前进行的证据交换，已经固定了双方争议的焦点，固定了双方提交的证据，人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》试图对二者的区别作出解释，但是其解释很难让人理解，在实践中更是难以操作的。参见该书第308页。 ...

//www.110.com/ziliao/article-12082.html -了解详情