活动的中心问题。①证据在法学界一向被视为诉讼的脊梁,是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。 同刑事、民事诉讼一样,在行政诉讼中,法院裁判认定事实不但要靠证据,而且 、视听资料、 证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验及现场笔录。证据必须表现为这七种形式才具有法定效力。行政诉讼法第33条规定:“在诉讼过程中,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-26289.html -
了解详情
其之消极方面可以通过立法技术来加以调整,保障其在诉讼中的可采性,从而扬长避短,在程序法上充分发挥数字技术的作用。 并且,承认数字证据在我国法律上也是 与合理性等进行论证,那并不是本文所主要研究的问题。 ① 三大程序法的证据类型主要有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种, ...
//www.110.com/ziliao/article-25492.html -
了解详情
更应当如此。因此,在笔者看来,取消法院对民事诉讼中原告撤诉的实体审查权理所应当、势在必行。类似的规定在民事诉讼法中还有许多,如法院依职权主动开始财产保全 策论》,中国检察出版社2002年版,第4页。[vi]刑诉法第156条规定:“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-18775.html -
了解详情
的防控功能。(三)对当事人就人民调解协议纠纷提起的民事诉讼,人民法院要优先、及时予以处理,在诉讼过程中,仍应做好调解工作。1、对此类纠纷,人民法院要 的,由人民法院依职权向人民调解员调查取证,人民调解员的证言效力一般高于其他证人的效力,因其本质上是中立的第三方,与当事人均无利害关系,且法律素养比较高, ...
//www.110.com/ziliao/article-18709.html -
了解详情
,只存在审查判断问题,而不需要证明。如果证据材料亦需要“”证据“”来证明,就会形成“”循环证明“”,诉讼中的“”证明“”会无休止地进行下去。这亦与司法实践中对 法定的证明标准。如在美国,控诉方必须在预审中提出足以确立合理根据的必要证据,并且有义务将准备传唤出庭作证的证人名单和其他准备在法庭上用作证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
积极的法官,也无论他追求的是实质真实(如在刑事诉讼中那样)还是形式真实(如在民事诉讼中那样),都有责任尊重事实,在证据裁判主义和诉讼系 法庭将不会排除由于违宪行为而发现的证人提供的证词“”、“”不禁止大陪审团使用那些非法获取的证据“”、“”在美国提起的民事案件的审判中并不禁止大陪审团使用那些非法获取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
出庭作证的制度安排上,草案规定证人证言对案件定罪量刑有重大影响,并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的,法院应当通知证人出庭作证。这样,被告方只要对证言 出版社2010年版,第1页以下。 [13]参见陈建明等:《论圆桌审判在少年刑事审判中的运用》,载《青少年犯罪问题》2005年第六期;金兰等 ...
//www.110.com/ziliao/article-297331.html -
了解详情
,他们可以让其工作单位出具证明;但那些没有职业的合法车主呢?收集一大堆证人证言可否作为有效证据?这些证人证言是否需要逐一澄清?黑车车主提供伪证怎么办?如何排除 型的陷阱取证一直被默认为合法的取证手段(否则何以侦破那些贩毒案、假钞案、走私案、卖淫案等等)。民事诉讼中提供机会型的陷阱取证也在最高法院审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270414.html -
了解详情
得异常迅猛。我国却恰恰相反:上世纪90年代的民事审判改革中,引进西方当事人主义和对抗制理念,调解作为一种诉讼中的纠纷解决方式被理论界大加质疑和否定,在 表明,在对抗制下法庭所认定的真相,也并非总是过去的事实,因为真相是难以捉摸的(elusive):[11]证人所想的和他所见的可能不尽一致;也可能在一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-266592.html -
了解详情
、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》规定:不出庭作证的被害人、证人、鉴定人的书面陈述、书面证言、鉴定结论经质证无法确认的 的补强作出了规定;但对于口供以外的其他证据,是否需要补强,刑事诉讼法没有规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第69条及关于行政诉讼证据若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-252019.html -
了解详情